| 艺术品份额化交易(以下简称“份额化交易”)，即将凝结在艺术品之上的“财产权”打包，等额拆分，形成“分拆权益”面向投资者发售，投资者购买的不是被分割的实物艺术品，而是被分拆的权益。
2011年年初，随着画家白庚延的作品《黄河咆哮》在天津文化产权交易所上市，份额化交易登上了国内文化产业交易所(以下简称“文交所”)的舞台，并成为了文交所给这个时代留下的唯一印象。在份额化交易开展得如火如荼之际，大量问题的涌现引发了社会的广泛关注。2011年11月，国务院下发《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》(国发[2011]38号)(以下简称“38号文件”)，38号文件中规定，全国文交所在2012年6月30日前需全部完成清理整顿，给轰轰烈烈的份额化交易来了个急刹车。然而，时过一年，各地文交所的整顿情况已迎来年底验收，备受瞩目。
积极响应：深圳文交所率先过关
2009年11月16日，深圳文化产权交易所正式挂牌成立，为近百个文化产权项目挂牌交易“牵线搭桥”。2011年，38号文件下发后，作为国家重点扶持的标杆文交所之一，深圳文交所最早开展前期份额化交易业务的善后处理工作，对未挂牌交易、仅完成定向转让的资产包，按艺术品原价回购，彻底取消份额化交易。
推行之初，深圳文交所面临着极大的阻碍。以“逸德阁1101号齐白石、傅抱石”份额化交易为例，“逸德阁”的最初发行价为每份1万元，但自2011年3月停牌整顿后，该艺术品已涨价至每份21362.55元，涨幅1倍有余。2012年5月，深圳文交所为根除份额化交易，将“逸德阁”以原价收购，造成大量投资者的不满，最终对簿公堂。经由法院判决，深圳文交所收购艺术品份额为管理性质，不予受理，自此，深圳文交所份额化整顿告一段落。
目前，深圳文交所以市场、法律、行政机制三管齐下的方式，妥善避免了份额化交易的风险，并率先通过部级联席会议备案。记者致电深圳文交所得知，现各项工作已经有条不紊地展开。对此，北京大学文化产业研究院副院长陈少峰表示，深圳文交所作为官方试点单位，善后和转型模式都完全符合国家政策，可以成为其他各地文交所学习、模仿的对象。国家行政学院社会和文化教研部文化产业管理博士后高宏存表示，作为资本、创新与版权交易的平台，深圳文交所当属国内文交所先列。高宏存将深圳文交所比作文化与资本融合的“红娘”，以产权交易的模式为文化艺术品带来的新的生命。“比如你想写一本书，但是缺少资金，就可以由深圳文交所做资产包，然后通过‘权益拆分’的方式投入市场运作，由投资者认购。等你的书发行赚钱后，投资者根据购买份额就能得到收益。”高宏存解释说。
除深圳文交所以外，浙江、湖北、重庆、贵州、西藏、甘肃、青海等8省(区、市)的清理整顿工作也已通过部级联席会议验收，山东、江苏、云南等地的内部清理整顿工作均已完成，正在等待部级联席会议的验收结果。
垂死挣扎：天津文交所整改“不作为”
作为国内首家推行份额化交易的天津文交所，对于38号文件中明确指出的取消份额化交易责令始终置若罔闻。2012年6月30日大限过后，以天津文交所为首的多家文交所仍继续实行份额化交易。但7月31日，国务院办公厅发布的《关于清理整顿各类交易场所的实施意见》(国发[2012]37号)(以下简称“37号文件”)，给了以上文交所当头棒喝。此后，泰山、郑州、成都等文交所因抗压不足，最终就范。
天津文交所虽对外承诺将于2012年年底提交份额化交易处理方案，但其处理方案很有可能以另外一种方式继续份额化交易，而非遵守38号文件中“取缔”规定。打开天津文交所官方网站，主页快速通道中的“申请开户”页面内，“申请份额开户”业务赫然屹立，丝毫没有避嫌之意。记者致电天津文交所，问询有关年底份额化交易处理方案何时出台，该负责人以“目前天津文交所各项业务仍在顺畅进行，其他各项文件请关注官网”为由，避免直接回答。2012年8月14日，在文交所整改推行近一年后，原天津市委书记张高丽终于首次公开回答有关天津文交所整改问题，“由于交易所投资人数众多，开户人数近5万人，在目前情况下停止交易，有可能引发更大的市场风险。”天津市金融办认为，少数投资人以此为借口提出高额赔偿要求不合理。从中不难看出，天津文交所的整改或许比想象中要复杂得多。
天津文交所对整改的始终“不作为”，令许多投资者的不满情绪高涨。11月27日收盘时，曾拉开天津文交所份额化交易序幕的《黄河咆哮》，以1.47元收盘，比最高点18.70元下跌了92%。这种“雪崩式暴跌”更使得众多投资者惴惴不安。“天津文交所的方案可能会造成投资者的重大损失，等到方案出台，再想翻盘难度太大。我们现在就想联合去天津政府绝食抗议，要求天津文交所按照其他文交所买入价清盘，这是底线！”天津文交所资深投资者黄国成向记者透露。但若按照其他文交所按艺术品原价回购，将会造成天津文交所1.7亿元的资金缺口，难以持平，因此天津文交所份额化处理方案迟迟不见出台。对此，高宏存认为，天津文交所整改势在必行，若坚持一意孤行，下场只能是鱼死网破。
抱团取暖，能否迎来文交所的春天
在各地文交所备受质疑甚至骂声连连之际，2012年10月底，国内26家文交所会聚海南省三亚市，一起谋求未来文交所的发展方向。在一个月内已接连举办两次闭门会议，令业内外人士对北京文化产权交易所筹备组负责人彭中天的行动速度表示钦佩。会议决定，26家文交所将成立首个全国性文化产权交易行业自律组织“全国文化产权交易共同市场”，并推举彭中天为首届文化产权交易共同市场秘书长。
彭中天表示，“全国文化产权交易共同市场”只是联合的第一步，即实现各文交所的互通，相互代理产品和业务，互为渠道；第二步就是找到一定的模式，开展共同市场，但允许有自选动作；第三步才是统一市场，各家不做自己的业务，大家一盘棋，有统一的规则和标准。彭中天以“联邦制-联邦制-共和制”来形容共同市场之后的发展路径。
全国逾70家文交所中，现有26家加入“全国文化产权交易共同市场”这一联盟，仅占总数的37%左右，尚未及一半。但“抱团取暖”的方式，已向国内文交所指明今后的发展方向。彭中天认为，在文交所备受质疑的今天，各地文交所已不再单纯从自身发展角度考虑，而是急于使外界重新树立对文交所这一行业的发展信心。当前的联盟最重要的是人才共享，毕竟在今天的国内文交所中，既懂得文化艺术品，又懂得金融投资管理的专业化人才微乎其微。
对于国内文交所的“抱团取暖”，业内人士褒贬不一。中央财经大学文化创意研究院执行院长魏鹏举曾公开表示，共同市场这样松散的联盟并不能推动文交所的市场竞争、加速兼并重组，因此实际效用不大。中央美院艺术市场研究分析中心研究员马学东也曾表示，“抱团”的方式不会为文交所带来实质性转机，对自己的定位不明、对份额化交易认识严重不足，才是国内文交所出现生存危机的致命因素。高宏存对此持有相反态度，认为国内文交所形成联盟对于产业发展有积极推动作用。各地文交所必须面对市场大浪淘沙般的竞争与兼并，“抱团取暖”能为相互之间借鉴经验、资源共享提供极大便利。但在遵循市场规律的同时，也应遵循文化产品本身的规律，要明确哪些文化产品适于交易，适于哪种交易，而非一概而论。此外，各文交所也应做到自律。文化产权交易共同市场副秘书长罗奔认为，目前业内还没有明确的“自律”标准，现联盟内部将通过讨论尽快制定一个相关自律评价体系，为今后的行业规范确立目标。
|
