| 随着艺术市场的扩大，目前各大拍卖行的拍品征集都采取全国范围的“搜货”。全面撒网，送拍品的真伪就成了一个严峻的问题，这其中不仅要考验拍卖行的眼力，同时也要考验拍卖行的信誉。树大招风，最近有一件送拍物品被认为是赝品拒拍时，委托人居然倒打一耙，怪起拍卖行，说拍卖行掉包了他的送拍品。这个听起来忍俊不禁的事，就是今年北京保利第19期拍卖会拍品征集过程中发生的一幕。
拍行拒绝拍假 委托人却说被掉包
今天下午，北京保利国际拍卖有限公司中国书画季拍部总经理@唱游__在微博上连续爆出了三张被其称为“假傅抱石”作品的照片，引起了我们的关注，它们分别是“7月25日在库的假傅抱石”、“5月31日现场的假傅抱石”、“5月22日邮箱里收到的假傅抱石”。照片有先后的时间顺序，而照片中的作品看上去是同一副作品。作为一个拍卖行的负责人，为何要将一幅赝品送拍品公布于众？
图片资料来自于新浪微博@唱游__ 的主页
我们对情况进行了了解，这是“赝品傅抱石”是保利第19期拍卖会征集中的一件送拍品，关于其中的纠纷，@唱游__在微博中表示“只因拒绝接受假画拍卖就遭委托人诬陷掉包”，并贴出了委托人及送拍作品的照片。而随后@唱游__删除了该微博，并在微博中发表申明：“因前所发图片带有当事人照片，遵重律师建议，暂不公开，故先删除所涉博文，所有资料图片包括往来邮件以及委托人所四处散发诬陷帖子均已经保全。谢谢各位关心、支持。事件进展将在本人微博及时披露。再次感谢各位。”也将这样事情提上法律程序。
是拍卖行与委托人纠纷 更是艺术市场缺乏诚信
从保利拍卖@唱游__所发微博照片上的图片看来，从委托人与拍卖行电子邮件联络时所拍的送拍品照片到保利征集现场的照片存证，再到7月25日与保利仓库所拍摄的照片，这三张照片上的作品为同一幅。从直观上来看，不存在所谓的“掉包”事件。而委托人做出这样的举动，是不愿意承认自己多年的收藏为赝品的一时冲动？还是利欲熏心？我们不得而知。
发生这样的事情，上海道明拍卖有限公司现当代艺术部主管@代號小勺勺表示：“这样的笑话在拍卖行多了去了，连现当代都不乏有人乐此不疲的作家。”而北京匡时拍卖董事长董国强的态度更为严肃：“艺术品价格越来越高，这种事情也会多起来，同行们应引以为戒”。不禁让人唏嘘，艺术品高涨的市场价格，利诱人昧着良心送拍赝品，更甚至铤而走险，诬陷拍卖行掉包。
但更让人担忧的是，艺术市场赝品层出不穷，这次见到的是无良的委托人，但谁又能保证下次没有无良的拍卖行，接受他的赝品，并高价卖出呢？
|
