| 
胡湖(左)虽然并不知道浑水公司对中国概念股的猎杀，但这种对真相的追求却是共通的;梅建平(右)显然没有意识到艺术界内部已经对他的分析报告产生了极大的怀疑
22日，顶层杂志评估报告《看跌岳敏君》横空出世，逐条评论了一个月前刊登在上海证券报上由梅摩艺术指数研究中心撰写的《岳敏君报告》。顶层杂志执行主编、TAAC顶层艺术评估中心负责人胡湖表示此举并不单独针对艺术家岳敏君和梅建平，而是想对当下艺术市场数据分析的现状提一些建设性的看法。对此梅摩指数创始人梅建平在微博上表示，他本人“在海宁观周立波先生江浙巡演，周末将拜读文章并回复。欢迎各种批评讨论。艺术界传统与现代两种方法可并存发展，正如中西医。”
TAAC顶层艺术评估的做法很容易让人联想到近期连续“泼翻”中国概念股的专业高手--美国浑水公司，与浑水公司的做法相同，TAAC以调查和数据分析的方式指出《岳敏君报告》中不合理之处。据了解，此前，TAAC还做过《评估陈逸飞》、《评估周春芽》两篇评估文章。今年秋拍，周春芽应TAAC预言，顺利冲破千万，买家也正是顶层杂志的封面人物刘益谦。对于顶层是否是共谋者的怀疑，胡湖予以否定，“不能因为判断的准确而去否定分析，顶层杂志和TAAC的宗旨是提供对购买行为有所帮助的信息。面对艺术品市场的买家而不是卖家。”胡湖说。此外顶层跟微博上火热的阿特姐姐、阿特号外等匿名账号没有利益牵连。
目前，国内从事当代艺术数据分析的机构有梅摩、雅昌、顶层和由赵力主持的AMRC艺术市场分析研究中心。在胡湖看来这些机构之间互不沟通、互不交流很容易造成彼此之间研究成果的片面性。面对的艺术市场的信息不对称，各个机构光是闭门造车，写出来的文章很难具有指导意义。梅摩指数作为业内最广为人知的数据报告，在一定程度上已经构成了参考性。在胡湖看来如果这样偏面的分析被初入艺术市场的投资或收藏者看到，势必使他们产生对艺术市场的偏见和误解。加上TAAC一直都在从事数据分析的工作，所以顶层有必要也有条件对这样的文章做出正面的回应，胡湖也借此希望增加数据分析机构之间的互动交流和监督。
作为数据分析者，胡湖坦言现阶段顶层也仅仅是在数据整理的第一步，“原始拍卖数据所携带的信息是有限的”胡湖说，所以近两年来这位顶层杂志的执行主编几乎跑遍了国内所有的当代艺术拍场。但是面对庞大的数据分析工作量，顶层也只能望而却步，以不定期的发表报告的形式来发布自己的成果。胡湖表示未来TAAC会一直以第三方研究机构的姿态，理性、公开、公正的保持对市场的观察。
每一个市场参与者都希望存在一种理论或者方法能够指导其购藏行为。数据分析机构正是希望通过观察、总结现象从而归纳出一种规律，这也是在金融市场所常见的。但是胡湖也坦言，面对国内艺术市场的乱象，目前各方分析的数据对于业内行家的指导意义并不大。在他看来TAAC数据分析未来真正面对的是没有大量专业知识和经验的普通购藏者，通过简单简洁的方式，而不是复杂的公式给普通购藏者参考。顶层周春芽评估报告的印证，也说明了在掌握足够充分的材料下，数据分析是可行。
“你可以把我们称为搅局者，但我们不搅大局”胡湖说，顶层看好艺术品市场未来十年二十年的发展，胡湖希望通过这样的报道，把艺术市场里的僵局、死局搅活。面对今年秋拍当代艺术的冷局，显然需要更多的顶层站出来把艺术市场里好的东西搅出来，把不好的东西踢出去。
|
