|
傅抱石《无量寿佛》
书画拍卖市场火爆的“亿元时代”到来，刺激着伪售假方式的产生，成为书画市场的隐忧。
在这一轮书画市场的高潮中，名人上款的拍卖专场可谓出尽了风头，100%成交的专场比比皆是，成交价也都很高，像张仃上款的齐白石绘的“樱桃”，两平方尺的小画，竞卖出了2408万元，原因就是出处好，能保证是真迹，其实未必是齐白石的画作精品。北京某拍卖公司去年年底举办了一场艺术品拍卖会，在“中国近现代书画”两个专场中，出现了集中“傍大款”的现象，标为“为同一藏家提供”的单元上款名人达6个，另一个单元的上款名人几乎囊括了现当代所有一流书画大家。因为傍上了“大款”，所以最后的成交率极高，一场为92%，一场为100%，而且有上款的书画成交价都非常高。究竟这些书画作品水平如何，与这些大家有没有关系，还很难说。
现在著录过或被著名鉴定家鉴题过的作品，也是“钱”景无限，都能拍出极高的价格。本来这是很正常的事，但如今也不正常了，假著录和仿冒的名家鉴题开始跟风，充斥于书画市场之中。还是先前提到的某公司这场拍卖会上，仿冒著名书画鉴定家萧平先生题的鉴定伪跋就出现了4则。l则是题在费新我款的画作上，有3则是题于傅抱石款的画作上，而且这3幅傅抱石款的画作都是以数百万元的高价成交了。无独有偶，同时在北京另一家公司拍卖会上，—幅署八大山人款的“猫石图”，裱边也出现了假冒萧平先生的鉴定伪跋，估价也很高。国内一家老牌拍卖公司，此前在北京举办的2010年秋季拍卖会上，其近现代名家作品中，也出现了5则假冒萧平先生的鉴定伪跋。像《无量寿佛》的假题“傅抱石先生画堪比宋词，清丽婉约盖出自性情，观此侧(信)然。先生作画，不拘一格开人眼目”。这些句子是作伪者搬自萧平先生曾题于吴湖帆先生画作的跋语，与作为美术史家的萧平先生对自己老师傅抱石的评价完全不是一回事，是极不准确的；再如《玄武湖畔》和《溪山放棹》，这两幅画的假题中“傅抱石先生为近代第一大家”，这样的文句，以及八大山人《猫石图》中“八大山人犹(猫)石之图，作于1689年，余获观后欣喜若狂，爱不释手，浸淫其中，乐此不疲，孜孜不倦，未尝懈怠，期(斯)图婀娜之姿，可见心态尚青春也。”这些错字连篇的、拙劣至极的书法，皆不可能出自萧平先生之手。
现在是每季拍卖，都能在一些拍卖会上见到不同名家款作品上不同形式的假题，萧平先生款的冒名假题，尤以傅抱石等新金陵画派大家款的赝品为甚。为什么会有这种现象，我认为不外乎是作伪者对萧平先生在业界公信力的看重，作为具有权威性的书画鉴定家，萧平先生向来以广博的学识、严谨的作风、负责的态度为鉴藏界所熟知，造假者与不法画商就是在利用萧平先生在业界的公信力，来达到他们欺骗书画收藏者的目的。
由于书画拍卖市场的火爆，参与民间书画收藏的人，也处在亢奋之中，但风险已随处可见。很多人连一点常识都不懂，看见书画市场的赚钱效应，就急于凑热闹。前几天，应友人之邀去河南看画，所看两家或为地方领导、或为知名艺术家所藏之画均系伪作，一家藏品基本以低仿之作为主，一家藏品则以仿冒原作的印刷品为主，所仿全是近现代大师之作，且数量不小，尺幅也大。随后再去湖南看画，所见与前者差不多，但有一事很特别，拿来鉴定的郑板桥《墨松红梅图》，说是从古墓中挖出，并有录像为证。姑且不说“墨松红梅”这种题材与画法(红梅为点厾而出)很难与郑板桥有联系，就是从物理的角度，那一眼就能看出只是从茶水中浸过的新宣纸，也无法与湖南地区潮湿的古墓发生关系，何况盗墓是违法的。
书画市场的繁荣，是伴随着风险一起到来的。当前的书画拍卖市场存在着信任的风险，民间书画收藏市场存在无知加贪婪的风险。进入书画市场的人们，一定要睁开慧眼识真假。
|
