| “市场上现在95%的所谓藏品都是假的，如果藏家明知自己手中的东西不对，还希望通过上拍卖公司甚至是印在图录上等方式把东西‘洗’对了，因此事先交点服务费对他们来说不算什么。”
股市中常说，只有等潮退了才知道谁在裸泳。而在拍卖市场持续火爆的当下，却已经出现了“裸泳”的参与者。日前，中国拍卖行业协会在其官方网站发布声明，安徽汇德文化交流有限公司1月上旬在上海光大会展中心举办的所谓的“2011年上海站大型艺术品拍卖会”，事前参与拍卖的116位收藏者向安徽汇德支付了高额服务费，约定一旦流拍服务费不退。其后绝大部分拍品流拍，一场纠纷难以避免。对此事件，中国拍卖行业协会在声明中表示“痛心”之余，再次提出整个行业应保持自律。
但这似乎只是冰山一角。近年来，拍卖界假拍、假鉴定事件不在少数，拍卖市场不仅对藏品感兴趣，同时也将收藏者变成“把玩”的对象。
盛世收藏
谁导演了闹剧拍卖会？
纵观“安徽汇德拍卖事件”，细心的人不难发现事件本身就疑点重重。公开资料显示，今年1月9日，安徽汇德以承办方的名义在上海举办了一场收藏拍卖会。但最终买家少得可怜，大量藏品流拍。此后，数十名藏友认为安徽汇德“以拍卖名义骗取藏友大量服务费”，要求退还款项。这期间有几个让人记忆深刻的案例：一个是某藏友带着一件清乾隆年间的掐丝珐琅和其他4件藏品到安徽汇德去鉴定，当即公司给这5件拍品定价6000万元，拍卖估价1亿元，该藏友很快向公司支付了10万元服务费;还有一位参与者，她手绣的“清明上河图”被该公司估价50万元，其随即支付给公司1万元服务费。
“拍卖公司都是后置收费，为什么这些藏友在拍卖之前就把服务费付了，还签订了合同?”针对整个事件中的核心问题，国家注册拍卖师季涛这样对记者表示。而《中华人民共和国拍卖法》中也明确规定，拍卖公司的收入只能是拍卖标的成交后一定比例的佣金。拍卖公司在拍卖前虽然也有鉴定的环节，那是由拍卖公司自己或者聘请的专家进行的，鉴定的目的是为了确定该标的是否能够满足上本公司拍卖会的要求，如果可以，与委托人协商，就拍卖保留价达成一致，才能进入签订委托拍卖协议阶段。一旦达成协议，拍卖前拍卖公司只收取保险费、图录费，除此以外没有其他费用收取。拍卖成交，拍卖公司按照约定的比例收取佣金，一般在成交额的10%-12%之间，不成交不收取任何费用。而海内外拍卖公司也没有拍卖前收取巨额保证金、手续费的案例。
“安徽这家文化公司的做法完全不是拍卖公司的行为，它之所以屡屡得逞，在于对方即委托方不懂拍卖、不了解拍卖程序，对艺术品一知半解，并不具有真正的鉴赏能力，却又盲目追求经济利益，指望快速致富，于是，为文化公司实施诈骗埋下了伏笔、敞开了大门。”上海国际商品拍卖有限公司副总裁范干平为此表示。但是，事情会如此简单吗?
真假难辨
藏家甘心被“把玩”？
对于收取高额服务费的问题，拍卖市场中却有另一番理解。“如果认同条款，出现任何问题责任自负。如果不认同条款，就不该签这份合同。难道你自己不知道一个十字绣值多少钱吗?一个金元宝，即便有上百年的历史，它也不可能偏离黄金应有价格很多倍啊。这里面，藏友心里也同样有‘魔鬼’。”对此，一位拍卖业人士表示。
而在季涛看来，很多收藏者明知道拍卖公司先收费不对，但还是愿意给。只不过是交了钱东西也没拍出去，这个时候利益平衡被打破了。范干平也认为，安徽这家公司的手法其实并不高明，遗憾的是，藏家在发财理念的驱动下，一次又一次的前赴后继上当受骗，成为牺牲品。
事实上，在火爆的市场中、在几乎每一场拍卖会都能制造出“天价”的背景下，收藏者如何保证自身利益不卷入“阴谋”的漩涡，成为行业内关注的焦点。
诚然，立法是一个行之有效的措施。中国收藏家协会会长闫振堂昨日在接受本报记者采访时就表示，目前有关部门正在考虑进一步起草市场管理的内容，以期更有力度地规范市场。“现在是无法无天的时期，尽管有《拍卖法》，但有些拍卖公司为了自身利益做一些铤而走险的事情，把拍品本身的价格做高，收藏者会错以为自己的东西很值钱。”对于天价鉴定服务费的问题，闫振堂表示，真正的鉴定家只会说物品的真与假、好与坏，不会说价格。因此，正常的收藏拍卖市场中不存在所谓的天价鉴定书。“而且，一般文物专家的鉴定意见，拍卖公司有时未必会采用，但如果是拍卖公司指派的鉴定师，他们一般都会估价，这个估价和拍卖公司的切身利益密切挂钩。”闫振堂表示。
在中国收藏家协会理事江培洲看来，市场繁荣的前提是健康有序。“中国几千万收藏者队伍中，有人藏而不露，有人就是要走市场，因此拍卖市场必须不断规范，以应对可能出现的各种问题。但从现在的情况看，拍卖公司太多，市场里有人玩‘花活’，有人当托儿。”江培洲表示。
行业反思
监管何时真给力？
资料显示，此次事件在全国范围内发生已经不止是第一次，此前在北京曾发生过类似事件，但有所不同的是，在北京是由拍卖公司直接接触藏家，以先行收费的形式拉拢客源，欺骗藏家。而在其他省市，现在已经发展到出现了专门的所谓“文化公司”充当中介，欺骗藏家。这从某种程度上说是一种“欺骗升级”。
既然此类事件频繁发生，为何中国拍卖行业协会(以下简称“中拍协”)直到这件事才发出声明?为此，中拍协副秘书长王凤海表示，这主要出于两方面的原因。“首先，尽管之前发生过多起相关事件，但中拍协作为行业监管机构，并没有掌握足够的证据。”王凤海解释，在北京由拍卖公司直接以提前收费的方式欺骗藏家，这在鉴定上有难度，“很难判断拍卖公司是主观故意，还是自身也被蒙骗”。
其次，王凤海说道，中拍协作为行业监管者自身并没有最后的决断权。即便发生了这样的事件，中拍协所能做的也只是把相关的调查结果和意见发给有关部门。最后由有关部门进行最终的裁决。“安徽汇德拍卖事件”则是中拍协第一次掌握了完整的证据，包括从法律上确认该文化公司违法。
此外，全国的拍卖公司目前已经达到了6000余家，而中拍协旗下的会员仅仅1500多家，近3/4的拍卖企业游离于协会之外，这也是市场混乱的原因之一。“这件事情对我们也是个警醒，我们在此再次重申中国拍卖行业协会的立场：绝不姑息迁就拍卖企业中出现的任何违规行为，一经查实，协会将在行业内外进行全面通报，并主动提请相关部门依法进行处理。”王凤海表示。
|
