齐白石 虎 1950年作 69.3×138cm 香港苏富比春拍拍品
香港苏富比上拍的这件齐白石《虎》,我感觉整体上气息明显不对,画面充满一股躁气,很浊很脏,与白石老人的真迹有不小距离。
首先,题材上《虎》就很偏,齐白石极少画虎,一辈子没画过几幅,上世纪20年代虽画过类似的虎,但现藏北京故宫。我见过的市场上的齐白石虎作基本是假的。
其二,拍品书法很呆板僵硬,描摹痕迹明显。“啸天将军仁兄正,庚寅十一月小兄璜九十。”字写得过平过紧,同一年画的《鹤》(中国美术馆藏)等的题款书法,则气力弥满,一气呵成,一对比真伪一目了然。
其三,画的线条太软太弱,毫无笔墨功力可言。尤其是虎纹,用笔柔弱琐碎拖沓,简直就像一堆面条瘫在纸上,最显败笔;虎尾也很不自然,格外生硬;虎爪尤其差,画得跟稻香村的点心似的。
其四,虎的造型也问题不小。北京故宫藏的那幅《虎》,虽也是大写意处理,但造型还是比较严谨的。这件拍品虎太臃肿了,虎的屁股过于肥大,造型太草率了。
其五,齐白石一生大多习惯画竖幅,横幅的画很少,因画面不好处理,这幅《虎》恰恰是横幅的,我觉得疑点很大。
齐白石晚年虽然眼力、腕力都差了一些,但90岁画的一些画还是相当出彩的,绝不会像这件《虎》如此不堪入目。我觉得这件拍品应该是照齐白石早期虎作仿得,当然添加了许多个人的杜撰,是一个“四不像”怪胎。一件作品谁藏过、价多高,并不重要,关键还是要看画本身,它的笔墨究竟是不是齐白石的,这才是鉴定的根本。
|