图为一名记者在巴黎大皇宫拍摄预展中的鼠首和兔首铜像。
如今保护和追讨文物已成为世界关注的问题。
法国巴黎大审法院在北京时间2月24日凌晨1时左右的判决没能创造历史：以申请人“无直接请求权”为由，驳回停止拍卖圆明园鼠首和兔首文物的诉讼请求。判决结果公布之后，驻法留学生自发组织了抗议行动，国家文物局发出要求尊重中国人民合理要求的呼声。社会各界追索圆明园文物的努力，仍在紧锣密鼓地进行。
2月19日，“欧洲保护中华艺术协会”(APACE)作为控方，向法国司法部门提出禁拍圆明园兽首的申请。2月23日，法国巴黎大审法院开始紧急审理禁止拍卖的请求。
最终法庭做出了“驳回诉讼请求”的判决，理由是起诉方无权代表中国，也无权代表“公众利益”。
圆明园铜兽首到底价值几何？
在巴黎法庭宣布判决结果的同时，佳士得“伊夫·圣罗兰与皮埃尔·贝杰珍藏”粉墨登场，兽首像按照预定在2月26日凌晨2时拍卖。2月24日，在佳士得网站展示鼠首和兔首的页面上，起拍价也已由之前的“估价待询”变为800万至1000万欧元。
而1987年纽约苏富比拍卖猴首的成交价为13万美元。
1989年，牛首、虎首和马首同时现身伦敦拍场，3件铜像的总价在100万美元左右。
2000年，在香港佳士得和苏富比的春季拍卖会上，牛首、猴首和虎首铜像再次现身，最终分别以774.5万港元、818.5万港元、1544.475万港元成交。
2007年8月，香港苏富比又以“八国联军——圆明园遗物”之名拍卖马首铜像，社会各界不得不再次为保护国宝不外流而四处奔走。最终，卖家同意在拍卖前低价割爱，“低价”是多少？6910万港元！
时下的鼠首和兔首铜像，拍场底价已达800万欧元之巨。圆明园铜兽首是否真的具有如此之高的艺术价值？这其中又牵缠了多少民族情结，留下多少被人利用的余地？
中国文物学会文物修复委员会秘书长贾文忠表示，圆明园铜兽首“由清康熙年间的宫廷画师郎世宁设计，却出于无名工匠之手”。兽首的材质也很一般，是用“黄铜，就是铜配合了锌熔铸成的合金制作的”；年代上的劣势就更明显，从满清到现在“没有多少年”。这种用十二生肖来取代西方喷泉构件中裸体雕像的精心构思，固然是中西合璧的佳作，但正因如此，铜兽首也“只有在特定的环境下才有价值”。
关于圆明园铜兽首的“天价”，贾文忠认为这个价格就是要兜售给国人的，“只有中国人要，别人都不会要”。在兽首的艺术价值问题上，国人的“感情高于艺术”，圆明园是国人的感情所系。
从近年参与“寻宝”的实地经验出发，贾文忠也一再告诫国人：“我们说不少回流文物是假的。为什么？就是因为国人一味追捧市场。结果导致外国人把几十年甚至上百年前收到的假货，以上百倍的价格又处理给中国人了。”
在贾文忠看来，无论是出于爱国热情还是市场行情催生的盲动情绪，高价竞购的举动都是不可取的。他还援引国际社会1970年制订的《国际流失文物返还公约》表示，通过法律、外交等非贸易途径有望索回圆明园流失文物。
希望尊重中国人民正当要求！
任晓红律师在败诉后接受采访时说，开庭之前就清楚此案在法律上有很多困难，没有指望通过一场诉讼就能要回文物。与案件的教育意义相比，判决结果已不再重要。通过此案，法国老百姓知道了圆明园兽首的来历，知道了他们曾经有一段强盗的历史。另外，中国老百姓也将更加爱护自己的历史文物。
中国“海外追索圆明园流失文物律师团”首席律师刘洋表示“虽败犹荣”，而且，“这是程序上的败诉，诉讼没有进入本体法的范围。”他22日的发言声犹在耳，“申诉不成，则对拍卖继续施加压力，让人们知道如此炒作拍卖掠夺自中国的文物是可耻的，争取无人竞拍。如果拍卖成功，则考虑进行正式诉讼，将拍卖人、文物卖出方和买入方均告上法庭。”
据凤凰网报道，在法中国留学生自发组织到拍卖会现场外发放法文撰写的宣传册，配以法国文豪雨果的文章，力图让更多的法国人了解圆明园的历史，理解中国民众希望维护中国流失文物的主权意愿。“我们尊重他们的法律，也希望他们能够尊重我们的感情。”留学生李环表示。他们将一连三天，包括拍卖进行的同时，在会场外进行抗议活动。
2月24日，国家文物局就圆明园鼠首兔首铜像将在法拍卖一事做出回应，称相关负责人已于本月17日致函法国佳士得拍卖行，明确要求撤拍有关文物，并希望有关当事人能够理解和尊重中国人民的正当要求。
国家文物局有关负责人说，保护文化遗产，促进文物返还原属国，是国际社会的广泛共识，也是文化财产原属国人民不容剥夺的基本文化权利。“我们历来主张通过法律和外交手段，按照国际社会处理非法流失文物返还问题的法律框架和原则，依靠国际合作追索非法流失海外的中国文物。”