| 《京华时报》8月16日5版头条《中央美院教授被控诈骗煤老板》一经刊发便随即被各大网站、手机报转载，可谓好事不出门坏事传千里。
《京华时报》载:“中央美院教授、知名画家石山石，被指控以办进京户口为名，骗取山西煤老板40万。昨天记者获悉，因涉嫌诈骗，石山石在顺义法院受审。石山石以画牛知名，被冠以‘当代牛王’。”“ 据网上公开的资料显示，年过40的石山石曾出任中央书画院副院长、中央美术学院教授、中国书画家研究会常务副会长、中国书画家美术馆馆长和世界名人书画院理事。”
其实只要是在书画圈混迹过几年的人都会在第一直觉觉察出这则新闻有蹊跷。这位被冠以中央美院教授、中央书画院副院长、中国书画家研究会常务副会长、中国书画家美术馆馆长和世界名人书画院理事头衔的知名画家石山石，似乎在书画界并不知名，更不知道今天艺术界还有位“当代牛王”。但是这样的假新闻不光在综合网站上予以转载更甚在艺术网站上也大加渲染。其实如果按网上的资料，据说这位大画家还和众多重要的领导人有过过往，只是媒体们迫于政治监管而不敢刊登罢了。
就在这条消息铺天盖地之际，很多人信以为真。但是不过两日，中央美院的官方网站就发了公告对此事予以澄清。“《京华时报》8月16日5版头条刊发《中央美院教授被控诈骗煤老板》一文中所涉及案件当事人身份与事实不符，文中所提‘石山石’并非中央美术学院教授，中央美术学院并无此人，此人与中央美院毫无关系。记者在文中提及‘据网上公开资料显示，年过40的石山石曾出任XXX画院副院长、中央美术学院教授’，记者事先并未与我院核实，网上资料来源难以为据。”
但是作为新闻效应，中央美院教授、北京户口、煤老板个个是惹眼的词汇，足以成为新闻的噱头，调足胃口。像这样的假新闻不加核实随意刊发，只要有新闻性、炒作点、点击率就会不加证实的大发特发，大转特转，毫无新闻道德可言。
不错，如今新闻媒体的新闻道德已经足够让人怀疑了，在这个没有道德体系和诚信体系的社会，只求有新闻性、可读性、满足读者的猎奇心理、八怪文化，根本不在乎消息是否真实，材料是否符合实情。读者的思维影响着媒体的选题、组稿，同时，媒体的选题、策划也促使了大众思维的形成，这一点尼尔·波茨曼已经说得足够清楚，只不过，这一点之于毫无道德、信仰、诚信体系的当代中国显得更为可悲与不幸。
人们一直相信政府，相信中央，因此才会被冠以中央开头的新闻吊足胃口，也才会上被冠以中央诸多头衔的石山石们的当，也才会因为石山石们自说自话的与中央领导们有过过往而认为此人颇具分量。长期受意识形态影响的人们已经失去了对于真伪的判断，也养成了盲目相信的习惯，从而失去对事物的认知能力，这就是可悲之处，不幸之处。
然而，对于整个事件，中央美院出面澄清了此事，又有石山石的妻子致歉，但是对于这一事件后续的新闻并不多见于报章网站，而是更多的网站、报章拿着假新闻大炒特炒，亦不见《京华时报》为损害他者名誉的致歉。看来，人们处在这个社会已习惯了骗人和被骗，对于诚信已经麻木得可以。
更可悲的是，一个社会失去诚信之后，更多的人并没有朝着重建社会诚信的方向去努力，而是惯于在欺骗之中骗倒能骗之人，寻迹利益之事。从上至下，从官至民，无不如此。
中央美院此次蒙冤之事，不在于石山石个人，不在于《京华时报》记者，而在于整个缺乏诚信体系的社会，娱乐至死、毫无严肃性的社会。因为在这样一个社会，不知有多少各行各业的石山石，不知有多少《京华时报》的记者充斥着这个溃烂不堪的社会。 |
