|
中国当代艺术将从模仿性走向原创性
于天宏：简单说，艺术品已经是由全球市场在采购和定制，所以它的产品质量也要趋同。这里涉及到的是张平刚刚说过的中心区域以外的创作驱动的问题。
张平：一个是创作的牵引性驱动，一个是质地上的可比性，这两个方面一直处于矛盾中。
于天宏：我认为两者实际上是一致的。在讨论这个问题的时候，把艺术品当作一个文化产品甚至当作一个金融产品或者奢侈品，就会发现这三个领域具有相通性：都是少数处于金字塔尖的机构或者群体左右着价格或者方向，甚至整个的格局。从艺术品来说，其市场是由大的画廊、收藏家和拍卖行在决定。从文化产品如电影里面来看，其实就是几个大的电影节和电影公司在通过不断的创造票房奇迹或者通过颁奖的方式去左右市场和方向。
张平：在中国，无论是经济还是艺术都遇到一个极大的问题，即模仿与自创问题。一旦定价，就导致了大量的艺术创造者模仿性加强，而当价格达到一定程度的时候，最后要比拼的还是会回归到原创性。近几年，中国艺术品市场快速增长，模仿性可能已经达到了一个基准，因此在未来的很多年份里，中国艺术可能会趋向于更多的原创性思想。
定制关系影响中国当代艺术的发展
赵力：目前，中国很多画廊与代理艺术家的关系是一种定制关系。比如画廊买了某艺术家的一些作品，如果觉得这些作品有质量、有销路，那么画廊就要求艺术家按这种风格继续画下去。这就像是一张订单：艺术家生产，画廊销售。
另外，我觉得除了这种定制关系外，中国当代艺术还缺乏一种根基。比如，西方艺术的基础一方面是古典主义，另一方面则是现代主义，这两个基础既可以批判，也可以吸取，两者共同支撑着他们的当代艺术。从趣味角度讲，看哪些人买画更有意思：杰夫?昆斯买库尔贝的作品，赫斯特买培根的作品，显然他们对与自己创作风格相区别的艺术家作品有偏好。但中国当代艺术缺乏这样的基础，因此，中国艺术品的定制问题是一个长期的过程，以前是为政府定制，现在又被市场定制，这里面一直存在困境。
于天宏：从这里可以归结出两个问题：第一，中国艺术家的创作源泉是空泛的。如果说古典艺术和现代艺术是西方当代艺术的基石，先锋艺术家的艺术创造折射的是来自于他所处的时代最前沿的哲学或者社会学的产物和结论，那么目前中国当代艺术部分则是来自于西方当代艺术的这个基石，是影子的影子，没有自己的源泉。第二，中国艺术家的创作被多个利益所驱动。一个是价格体系的驱动强化了产品的类型化；另一个是在奖项、展览、权威体系话语权下的趋同感，比如中国电影的遭遇，或者学好莱坞的大片，或者为了到嘎纳、威尼斯、柏林得奖；还有第三类就是不着边际，在很本土的东西中，它只是把前两类演变成一种折中的方案。例如像《集结号》这样的电影，即是美国大片又是韩国战争片，但又表现的特别本土化，它还是一个折中方案，除此之外没有别的路。中国艺术家的创作也是如此，只有很少数的人能走最后一条路，一些年轻艺术家的创作所谓好，就是在带入本土因素的同时，在靠近西方的偏好上做得更到位，而不是简单的模仿和趋同。
|
