| 一方面，这个时代被称作“大师”的画家很多；另一方面，很多人又在埋怨，这个时代没有真正的大师。究其道理，应该说有很多方面的原由。那么，究竟我们这个时代还能不能出现我们理想的大师呢？
首先应该解决一个问题：“什么是大师？”这个问题似乎不像我们想象的那么容易回答，起码，你的回答不见得能赢得所有人的同意。不过，大师有一个相对明确的标准，就是在道德、文章、人品、修养和艺术才能等方面比周围的绝大多数画家高明。
在一片森林中，最高的那棵大树应该只有一棵，比周围的树都高，但是，它不见得就是世界上所有时代所有地方存在的森林中最高的一棵；可见，高与不高是相对的，有在时间和空间上的相对性。
江山代有人才出，一个时代有一个时代的英雄。过去的历史条件里，只能出现与之相符合的艺术大师，同理，今天也只能存在符合今天社会环境的艺术大师，前后两者不能互换，更不能假设。那么，我们今天的大师，没有必要与过去的大师进行比较，更不能计较我们今天的大师在传统方面远不如过去。尺有所短，寸有所长，比较与计较，应该具体分析清楚，否则没意义。
信息时代信息拥挤堵塞，宛如在大广场无数的人都在疯狂地喊叫，但是，谁的声音也听不到，因为大家被大家淹没了。在大范围内，不同片段各自有自己的宣传媒体，都在不遗余力地推举自己区域里的大师，于是，即便浪费了巨大的资源，到最后彼此认可的公认的大师也难以出现。按理说，从国家文化战略的高度出发，我们应该共同推举自己民族的艺术大师，省得被人家外来的大师占据了位子、垄断了市场，但是，大家争抢不断、争执不下，只好作罢，只好任其自然发展。
客观的大师，不是刻意地设计或者呼唤出来的，而是自己冒出来的。只有一棵大树的森林当然不可想象，但是那棵最高的大树会出现在哪里，谁也难以料定。不过可以肯定，那棵最高的大树，一定拥有属于自己的极好的水土环境和生存空间，假如它脚下没有那一片滋润的沃土，比它再好的苗子也会默默无闻地沉寂在它眼前这一大片森林之中。
大师的标准不能订的太高，高不可攀了就实在让人忘而却步，打消进步的积极性。拿传统的理想的最高尺码来衡量，艺术史的真正的大师也不算多，毕竟像八大山人那样的旷世奇才五百年也不易出现一个。今天的文化氛围的确与过去有所差别，但过去的物质条件与商业模式毕竟远不如今天成型与规范。最高峰之下，不可能还是最高峰，相对的高度也足可欣喜。积极的态度很重要，鼓励的力量很可观，大师有时是被积极地发觉和热情地鼓励出来的。 |
