2015年，一幅克林姆特的《格特鲁·勒夫肖像》在苏富比伦敦拍卖中以1800万英镑成交。如此高的成交价，作为卖家本应该是可喜之事；但由于该件艺术品纳粹的身份，此次的上拍都是一件无可奈何之事。
克林姆画作《格特鲁·勒夫肖像》
1938年，德军占领奥地利；该画的愿收藏者，犹太血人格尔塔·费舒瓦尼的住宅被德军征纳为纳机关用地，而其家中珍贵的大量艺术品也被低价出售四散各处，《格特鲁·勒夫肖像》便是其中一幅；此后的几十年中，一直下落不明。 2013年，格尔塔·费舒瓦尼的孙女安洁亚在一次展览中发现该画，随后向画如今的持有者克林姆基金会提出诉讼，要求归还《格特鲁·勒夫肖像》。审理该案的专家小组裁决，这幅画确实遭到纳粹掠夺，但法律没有规定遭纳粹抢走画作物归原主。最终，克林姆基金会与费舒瓦尼家族协议将该画进行上拍分成，从而才促进了此次拍卖。
同是纳粹艺术品，克林姆特《阿黛拉》 1.35亿美元
什么是纳粹艺术品？
自1933-1945年，希特勒对欧洲艺术收藏进行了系统掠夺。其用意是在其故乡-奥地利的林茨，用这些从被占领国家掠夺来的国家级艺术珍宝建立一座“元首博物馆”。希特勒之所以抢夺这些名画，除此之外，有传言言，因被维也纳艺术学院拒绝，希特勒对现代艺术家产生了刻骨仇恨，并将他们的作品诋毁为“堕落的艺术”。而仅在1933-1945年中，纳粹便掠夺的60万件艺术品中，而其中至少还有10万件至今了无踪影。
纳粹收刮艺术品
Francesco Guardi的《大运河和Bembo宫殿》于1942年与Jaff的收藏一起被售出。这些作品是为Linz的“元首博物馆”预订的。战后，同盟国将它带回到法国，后来在图卢兹的Augustin博物馆发现踪迹，并送还给Jaff的继承人。如今它收藏在洛杉矶的Getty博物馆中
而作为纳粹艺术品中转站的瑞士，常年以来有关纳粹艺术品的曝光与争议也是连续不断。但也有专家认为，瑞士既是问题之一，也是问题的解决方式之一。要彻底解决纳粹艺术品，最终还是要着落于瑞士，因为对于那些曾经拥有这些珍惜艺术品的家庭来说，他们的遗属追讨艺术品的时间在逐渐流逝。很多家庭因为难以承受在法律上证明其所有权的繁琐程序，而被迫放弃了本该可以继承的遗物。在加上来自博物馆越来越强大的阻力。什么所有权证明不完整、时间已过去太久、伟大的艺术品应该对公众开放，等等。而瑞士对当时部分的艺术品销售有着详细记录，要想查清这些艺术品的归属权，就要到瑞士；这对于遗属者们追讨艺术品来说记录越详细，追回的几率就越大。
席勒作品(1912)。1998年在美国被确认为被掠夺画作，在历经12年诉讼后，得到原拥有者继承人同意，于2010年回到维也纳Leopold博物馆
获纳粹授权的犹太画商柯特-瓦伦丁
但也并非所有的追回，都能如《格特鲁·勒夫肖像》那样如愿以偿
据德国杂志《Focus》报道，2011年，德国海关在缉查中从一80岁慕尼黑老人家中搜得1400件被报失踪的艺术品。这批艺术品中包括毕加索、保罗·克利和马蒂斯等的画作。这批画的价值在12亿瑞郎以上。其中一幅查得的马蒂斯的画作，应属于犹太人Paul Rosenberg的艺术收藏。他是法国女记者Anne Sinclair的外祖父。其多年来一直致力于将被纳粹夺走的画作收回。
科尔内留斯·古利特
亨利·马蒂斯作品《坐着的女人》
科尔内留斯·古利特经常乘火车往返于德国、瑞士之间(自伯尔尼到慕尼黑)，2010年9月，他奇怪的举止引起海关注意，并发现他随身携带着9000欧元现金。他声称这是与伯尔尼Kornfeld画廊的交易所得。但瑞士Kornfeld画廊否认·古利特曾于2010年9月拜访过伯尔尼拍卖所。该画廊并于11月4日发表声明：“Kornfeld画廊最后一次与·古利特的业务、私人往来发生在1990年”。随后警方对其住所进行搜查， 发现了这一巨大的艺术宝藏。
伯尔尼艺术博物馆已接受有争议的古利特艺术收藏
据这位老人自我介绍，他名叫科尔内留斯·古利特（Cornelius Gurlitt），父亲是着名的艺术史学家、收藏家希德布兰·古力特（Hildebrand Gurlitt），其于30-40年代购入这批画。这批画应该是纳粹从犹太人手中偷得，并将其作为“腐朽艺术”充公。
但据业内人事分析，尽管希德布兰·古力特在业务上与纳粹联系紧密，但他在战后并未获得司法机关的调查，因为其母有犹太血统。德国当局之所以长时间对此保持缄默，据推测是因为1938年纳粹施行的一项法律，该法授予了拥有被没收“腐朽艺术品”的合法性。该杂志还声称，科尔内留斯·古利特多年来一直靠出售画作为生。
德国印象派画家马克斯·利伯曼的《海边的骑马者》被归还给工业家、艺术收藏家 David Friedmann 的侄子
2014年5月，81岁高龄的科尔内留斯·古利特在慕尼黑施瓦本的家中去世，而集中在他身上那些富有争议的艺术藏品也画上了一个句点。根据老人临终遗言他所留下的艺术藏品由瑞士最重要、历史最悠久的伯尔尼美术馆收藏，并于11月以展览的形式在德国和瑞士公开展出。而美术馆以“古利特档案：堕落艺术”为主题，以二战期间纳粹从德国各大博物馆掠夺、后经古利特家族收藏的艺术品为主线，去聚焦那些出处仍然不明朗的作品，以及被迫害的犹太家族历史、纳粹的罪行和那段史无前例的艺术盗掠的历史。
伯尔尼美术馆于2014年11月宣布将接受这批藏品
伯尔尼美术馆所藏毕加索《昏昏欲睡的饮酒女》
对于纳粹艺术品是否应该归还，既然有赞同的，也肯定有反对的一方
前英国皇家艺术学院负责人诺曼·罗森塔尔爵士曾在一次公开场合发表声明，反对把纳粹掠夺艺术品归还给其原主后人。这一观点使得一时舆论哗然，犹太社团更是提出抗议。 诺曼认为，现在，正是一个可以中止物归原主，并允许博物馆保留被掠夺艺术品的时机。他建议，那些原本热爱这些艺术珍品的私人所有者早已撒手人寰多时，这些艺术财富在一个公共收藏机构中存在、展出、保存，比归还给那些后裔的方法更完美。
纳粹艺术品 席勒，遮脸的女子，1912
诺曼还称，1998年的由44个国家联盟承诺的《华盛顿宣言》内容是，寻找被纳粹掠夺的艺术品，归还到他们原属主人手中，再行展出。“这个研究和归还的过程持续了10年，但一直遭到不断议论，实施的结果值得考虑。常常，有些艺术品现在的主人和当年的主人关系隔代，甚至关系更远。”他说，“我相信，历史就是历史，你不可能让时钟倒转，让很多原本并不美好的事情因为艺术而忽然变得美好起来。历史是有记录的，因为价值连城，艺术品确实遭到了掠夺，这个事实无法抹去，这些艺术品被任意地分布在世界的每个角落。”
纳粹艺术品 毕沙罗《牧羊女圈羊》
对于纳粹艺术品的追回，国际社会其实也一直着力其中，但效果未见
1998年，美国牵头，共有44个国家签署了针对确认、归还纳粹掠夺艺术品的协议声明。但这类没有约束力的声明，没有产生很大效果。尽管德国、奥地利、荷兰、法国和英国表达了良好的意愿，但15年后，依然有幸存者提议发起艺术品出处的调查。而西班牙、意大利、匈牙利、波兰和俄罗斯仍然没有归还被盗艺术品，虽然他们也签署了该声明。2009年又有2个国家签署了声明，但更多的是承认技术和道德上的索赔要求。不过这些并未给该问题带来任何突破。而且，据犹太人大屠杀艺术品归还项目的协助创始人Ori Soltes讲，到目前为止关于归还的争论还只局限于注名的艺术品。
纳粹艺术品 毕加索，演员，1904
如今，第二次世界大战的血雨腥风渐渐被掩埋在历史的尘埃中，但战争期间被掠夺的艺术品却在拍卖行中屡屡现身，这些艺术品的归属问题却是一笔各有说法的糊涂账，2016年12月9日，美国国会投票通过了《大屠杀期间被没收艺术品归还法案》这为二战受害者的继承人重拾了索回自家被盗艺术品的信心，也为其它国家的追回之路增添了一份参考与目标。