| 
曾经的诺德勒画廊
曾经在艺术界备受尊敬的百年老画廊——诺德勒画廊自2011年末至今已经遭遇过了其客户的五次起诉，这些客户起诉诺德勒画廊的理由都是画廊出售给他们的画作都是赝品，这些赝品则是来自纽约长岛上一个少有人知的经销商。如今，已经倒闭的诺德勒画廊再次惹上官司，不过这次他们的起诉对象却不再是顾客，而成为了画廊此前的投资方。据悉，诺德勒画廊的一位投资者起诉诺德勒画廊，称画廊所售的来自同一位经销商的画作都是名家真迹，只是诺德勒画廊在销售工作上做得不到位而已。
这一诉讼案件是在美国当地时间上周五移交给纽约曼哈顿区的美国联邦地方法院的，该诉讼案件成为了这位名叫格拉菲拉·洛塞斯（Glafira Rosales）的长岛艺术商传奇故事中的最新章节。洛塞斯曾通过诺德勒画廊和其他的艺术品经销商售出过数十幅杰克逊·波洛克（Jackson Pollock）、罗伯特·马瑟韦尔（Robert Motherwell）和马克·罗斯科（Mark Rothko）等艺术大师的作品。如今诺德勒画廊已倒闭，而洛塞斯也正在经受美国联邦调查局（F.B.I.）的调查。
然而虽然大部分的诉讼都声称洛塞斯女士带到市场上的画作都是赝品，米尔维什先生却表示他手中的画作是现代派的杰作，而因为诺德勒画廊未能售出这些画作致使他损失了数百万美元的利润。诺德勒画廊的发言人克里斯·奥兰多拒绝对案件发表评论，他称画廊法律团队还没有机会对诉讼进行审查。米尔维什先生是一位前艺术品经销商，他最出名的举动或许是将《悲催世界》（Les Misérables）和《狮子王》（The Lion King）引进到多伦多的剧院。
米尔维什先生称他自2002年至2007年间从诺德勒画廊买下了两幅被被认为是波洛克真迹的画作并以160万美元买下了第三幅被称为《银色的波洛克》（Silver Pollock）的画作的一半股份，米尔维什先生此举的目的在于将这些画作再通过画廊转售从而获取利润。
在2007年，诺德勒画廊前任总监安·弗里曼（Anne Freedman）履行了与米尔维什先生之间的承诺，将《银色的波洛克》以1700万美元的价格卖给了一位伦敦对冲基金的经理——皮埃尔·拉格朗日（Pierre Lagrange）。在画作售出四年之后，包括米尔维什先生在内的销售商，从他们的商业计谋中谋取了丰厚利润。但是到了2011年11月，拉格朗日却通知诺德勒画廊他将对画廊提前诉讼，他声称法院检测显示他从画廊所购买的画作为赝品。第二天，诺德勒画廊轰然倒闭。
在随后的数月中，诺德勒画廊的其他四位客户也分别对画廊提起了诉讼，画廊主迈克尔·哈默（Michael Hammer）、画廊总监弗里、来自长岛的经销商洛塞斯以及其他关联到画作销售的人被起诉合伙欺诈。这批起诉案中最近的一件是由弗朗西斯·汉密尔顿·怀特提起的，该案件涉及的画作为一幅波洛克的名为《无题1949》（Untitled 1949）。她在2000年时以310万美元的价格买下了这幅画。拉格朗日已经解决了他的诉讼案件，但是具体细节并没有公布。
现在米尔维什先生在他的诉讼声明中称他从诺德勒画廊购买波洛克画作是基于诺德勒画廊能“积极销售并通过卖画而努力实现诺德勒画廊与米尔维什先生之间的双盈”这一假设条件。而随着画廊的突然停业，画廊方面违背了这一协议。他要求诺德勒画廊将他所买的两幅画——即为《浅绿色的波洛克》（Greenish Pollock）和《方形的波洛克》（Square Pollock）移交出来，同时赔偿他在《银色的波洛克》上投资的160万美元。
尽管米尔维什只分别支付了《浅绿色的波洛克》售价250万美元的一半金额以及《方形的波洛克》400万美元售价的一半金额——或者说他总共只支付了325万美元，他仍然声称诺德勒画廊的违约行为将使他自动拥有这两幅画作所有权。米尔维什在该诉讼案中的代理人是Nicholas Gravante Jr.，他也是诺德勒画廊前任总监弗里曼女士的代理人。虽然弗里曼帮助诺德勒画廊打破了与米尔维什之间的协议，然而她却并没有出现米尔维什诉讼案的被告人中间。她有同样坚持认为所有的洛塞斯所售的作品都是真迹。
|
