|
“现在很多艺术保护培训的项目都遇到了困难。这些在大学中进行的项目在规划的时候很少会考虑到资金的问题。”堪培拉大学的科林·皮尔森教授说，澳大利亚大学中唯一的保护计划在 2002 年因为资金问题被迫停止后于今年 2 月份重新启动。“大学应该在实施计划前，确认这个保护项目是个特别的项目，然后还要接受它花费昂贵的事实。”皮尔森教授说，然后又补充了一句：“管理层的一个变动就可以将风险带入项目里，一个新的决策者想要建立一个司法科学的项目，我们的实验室（前面所讲的澳大利亚大学里唯一的一个艺术保护项目）就被夺走了。”这所大学后来将这个项目改组，使得这个项目能够在国家慈善机构的帮助下重新进行。
回到英国，来自南安普敦大学纺织品保护中心的生命已经引起了来自文化遗产保护协会的公众呼吁，诸如批评南安普敦大学“目光短浅”、“傲慢无礼”的批评声传来，还有一部分观点认为政府应该承担起责任来。刚从诺桑比亚大学退休的博物馆专家安娜·培根持有不同的意见，她说：“我并不觉得学校方面有错，如果要怪就只能怪体制，这些保护项目从来都做不到政府所希望的收支平衡。”而大英博物馆保护和科学研究部门的负责人大卫·桑德斯博士表示：“从南安普敦大学的这个决定里可以看出来保护项目是需要活动经费的，而纺织品保护则是最需要经费的项目之一，我猜想，这纯粹是因为政府财政而造成的决定。”
关于纺织品保护中心的即将解散有许多担忧的声音，而现在皇家艺术学院与 V&A 项目也将步入这个后尘。曾于1989 年到 2006年担任 V&A博物馆的纺织品办公室主管的琳达·海耶担心的说到：“博物馆将要倒退三十年来重新培养艺术保护的技术人员，而且过去所进行的保护以及训练都将前功尽弃。”而桑德斯博士也表示“博物馆不应该是培训纺织品保护者的机构，这些基础的培训工作只能是在大学中进行。”
而由这些中心所创造的世界领先的研究成果也将随着中心的关闭而瓦解。 “例如纺织品保护中心所做的那些研究只能在大学机构里进行，其他普通的工作环境下是无法实现的， ”英国私人艺术品保护者迪尔德丽·温莎是这样解释的。而英国历史皇家宫殿保护与收藏中心的主管凯特·弗雷姆也表示：“纺织品保护中心作出的研究帮助我们在纺织品保护上取得了巨大的成效。”
最令人担忧的是纺织品中心的解散对世界文化遗产保护的冲击，“文化遗产能够继续存在的核心关键就是对它所进行的保护。”国际保存维护协会主席弗雷姆·杰瑞·宝丹说：“如果我们在经济困难的时期继续削减这些研究保护中心而不愿意去支持维护他们，那么世界的文化财富该何去何从？我们存在的价值又在哪里？” 英国文化媒体体育部与纺织品保护中心拒绝对纺织品保护中心即将解散的新闻作出任何回应。
|
