|
2008，村上隆迎来他的辉煌时代——作为名单上唯一的视觉艺术家，被《时代》杂志评价为年度最有影响力的人物之一。之所以这样定义，也许是因为他的艺术风格带来的信息让人觉得如此。不论是高雅的艺术，低俗的艺术，流行艺术和其他类别，都只是艺术而不是其他。某些方面来说，村上跟沃霍尔相似，都使用流行文化中的图像素材并且出售给藏家们。但是跟后者不同之处在于，他还开拓了更大的市场，比如把作品印在T恤衫，海报甚至手机配件上面。当被问是否跨越艺术与商业的不同领域，村上回答：日本人愿意接受这种艺术与商业的混合文化，事实上，他们对强悍狂妄的西方特权阶级的高雅艺术感到震惊。在西方社会，将艺术与商业混合的模式肯定是很危险的，因为有被人们扔石头的风险。但是没关系——我已经戴上头盔。
无疑这种艺术与商业结合的操作模式已经不新鲜，但是作为亚洲艺术家，能被西方社会所认可，也不是一件易事。
向培根致敬
近日，英国泰晤士报举行了一个关于讨论村上隆“向培根致敬”的作品评论活动。活动有意思的地方是可以接受任何人的评价，它是这样介绍的：我们不是寻找艺术史学家或学者，无论你有何想法，我们都希望能够收到。我们将会挑选并且打印你的部分评论，附上我们专家的意见，刊登在2009年6月30号的泰晤士报第二版。
活动介绍下面是留言版块。已经有一些人迫不及待的发表自己的言论了。
来自英国Portsmouth的Galina Vasiljeva写道，“对我而言，村上跟欧洲艺术有很大区别:他的作品很明显的日本化，虽然看起来可能印象深刻。然而他更像一个设计师而不是艺术家，不是吗——艺术应该是告诉我们一些更深层的东西或者讯息，但我没有在他的作品中找到。
旧金山的arole A Cohen发表了他的意见,”我喜欢他的艺术，欣赏这种明快与趣味性。我还买了他的作品呢，喜欢它带给我的愉悦与华丽。
Wiltshire郡的James Phillips先生的看法略带调侃，“这真是超梦幻的，让我叹为观止，虽然摩登可爱但也仅此而已啦，因为它并没有努力向我传达什么...也许这就是它的目的？一次性消费？
“我是不明白为什么这样的艺术可以让他成为最有影响力的100人中的一员，但是我喜欢这个——富有想象力，酷，干净清爽的口袋妖怪。”Bucks的Matthew貌似对日本潮流文化比较熟悉。
伦敦的M观点尖锐，他说，如果村上隆是John Brown，估计所有的人都会说摩登艺术恶心。
楼下的Pierre先生像是开导楼上的M一样，意见平和:“我第一次看到这张图作为Kanye West的唱片封面的时候很惊讶，十分惊讶。”他补充说道，“我认为艺术与时尚的结合是很好的想法，你不必用那么狂妄与受过良好教育的态度来审批它，这不过是张画。
香港的Yvonne Wang认为商业化的艺术，尤其是大规模生产的商品让她反感。村上隆的作品反映出在金钱社会里可达到的最高真实性消费。
Daniel Simons坦率的说，“我在看到这张画的十分钟内就拥有了一张...大胆，鲜明，色彩艳丽的艺术可以照亮任何空间...特别是它的花朵图案。‘向培根致敬’？...得了，我不知道谁是培根，也欣赏不了“培根”的艺术，粗暴的无意义的艺术...才对我的口味。”
|
