| 中国传媒大学昨日结束艺考初试，今年现场的很多考生一改浓妆艳抹的“艳丽”，一个个都素颜以对，原来该校播音主持专业和表演专业今年要求考生素颜上阵。
一项考试一旦被给予了太多的所谓“公平”的色彩，恰恰带有一些“缺啥补啥”的欲盖弥彰。在现实中，艺考在中国被赋予了越来越多的功利特性，以至于公平诉求日益强烈。在这种诉求下，甚至连化妆都成了影响公平的赘举，说不清到底是矫枉过正还是返璞归真。“素颜以求公平”，我理解学校希望借此消弭不必要的干扰，还原考生“本质”的初衷。但是，以此作为答案来求解“公平”这个玄奥的方程式，似乎有些力不从心。何况，艺考不公从来都没有隐藏在脂粉之下，它往往以更加深入、直白和汹涌的方式存在。
本来，大可不必将一所学校的招生方法和考试条件拿来品头论足，但艺考在中国颇有不凡之处，其竞争之惨烈、过程之跌宕、人心之疯狂、淘汰率之高、录取率之低，甚至超过了高考和公务员考试，以此“分量”，公众对其公平性给予关注也属必然。其实，深入分析就会发现，艺考公平的最大“黑洞”在于：一则艺术市场缺乏规范，利益分配不尽合理，导致“爆红、暴富”心理泛滥，对艺术学校趋之若鹜；二则艺术教育过于功利化，往往以培养“名人”为目的，却难以教出真正的艺术大师；三则不择手段削尖了脑袋往里挤的现状，是社会价值观扭曲的表现。
睽诸社会现实，铺天盖地的都是那些大红大紫的娱乐明星，电视剧、电影、广告、演唱会……他们光鲜亮丽、活力四射、名利双收、受人追捧，这些无不充斥在年轻人的头脑中。在这个娱乐化、功利化的时代，一夜成名的终极诱惑，让这些年轻的生命怎能不心动？又如何不让他们拼命“捯饬”这张脸？不让家长们上下打点、投机钻营？假如真的相貌可以改变成绩，倒让人对监考老师的专业素质心存疑虑了。
浓妆淡抹还是素颜以对，其实只是公平之皮毛。真正应该思考的，是艺术考试中“万众争过独木桥”图景背后所折射出的社会心态和艺术教育现状。
|
