| 文/吴永强
中国每隔十来年就要流行一至几种“学”。在我婴幼儿时代，流行革命政治学；在我青少年时代，流行文学、美学、气功学。如今，轮到我滑向中老年了，问中国又流行什么“学”？有人抢答经济学，有人抢答国学，还有人抢答养生学。但答案一揭晓，大家都扫了兴，正确答案是成功学。
我早已领悟，世上大小事情，只要到了中国，都务必讲点中国特色。成功学也不例外。因此，我国流行的是中国特色的成功学，而不是其他一切没特色的成功学。它的最大特色，就是教你如何用最短的时间、最省事的办法实现你的人生理想。而对躬逢盛世的咱13亿人来说，尽管人生各不相同，但理想相当一致，主要内容是挣大钱、开豪车、住别墅和养情人。到这时我感到，必须为以上抢答者说句公道话了：挣大钱，其中有经济学；有中国特色，其中有国学；住别墅和养情人，其中有养生学。所以这些答案不能算不正确，应该是各有千秋。这样，成功学仍然是经济学、国学和养生学。
凡够得上讲成功学的，按道理一定是成功人士。但这不意味着，成功人士就一定得讲成功学。万一你遇到一个尴尬自私的成功人士，只管自己成功，而不肯对别人传授秘笈，成功学便跟他一点关系没有。但正如一切不好的事情都必然发生在外国一样，这种情况一般也只能在外国遇到，在中国是不可能出现的。中国的成功人士特别心怀天下，感动中国。看他们四处奔忙，不辞劳苦地传授成功学的劲头，可知他们念及自己的同胞中间还有那么多不成功的人士，有多么寝食难安！即使像打工皇帝唐骏这样的成功人士，大老远地跑到西太平洋大学拿了博士，做上了CEO，也还是要回到祖国来发展成功学。在这种情况下，成功学还不壮大，还不流行，还没有点中国特色，简直就是有理无处讲、有冤无处伸了。
唐博士为中国特色的成功学贡献了一部重要著作，叫做《我的成功可以复制》。而联系中国实际，如果摊上一个好爸爸或者好“爷爷”而不能成其为成功人士，是相当困难的。想来唐博士的书要对他们产生吸引力的可能性不大。比较下来，我们就能够把以下情况想明白了：在那些没有摊上好爸爸或好爷爷的人中间，唐博士的演讲场场爆满，唐博士的书供不应求。
前一向，唐博士在其母校北京邮电学院的演讲陡然走红网络。光是读那一篇现场记录，我就觉得相当有趣，以至于至今还供着视频舍不得观看。唐博士的演讲内容固然经常擦出智慧的火花，但更走光的是文中不断用括弧插入的“支持的掌声”、“爆笑”、“全场笑”、“全场爆笑”、“台下爆笑”、“全场惊讶”、“全场热烈的掌声”……要算出在“全场”或“台下”欢呼的人群中，多少人没有好爸爸或好爷爷，多少人即将加入蚁族的行列，是一件费力又毫不赚钱的事，我就不劳神去算了，估计数字绝不会太小。可是，他们的掌声是多么热烈，他们爆笑和惊讶的表情是那么生动活泼啊！
有人惊叹中国是一个神奇的国度，要是不算上成功人士开讲成功学的功劳，我便替它感到冤枉。我十分惊叹，成功学既不是春药也不是伟哥，为什么轻而易举就可以在我国大学生和其他人民群众中间掀起高潮。据我观察——不光是唐骏博士，实在可举一反三——每当成功人士回忆起他在通向成功道路上一次次巧施妙计将人忽悠，而且忽悠得对方五体投地时，全场的意淫声就会如雷响起，众人的情绪就会达到高潮，其效果跟全国人民看本山大叔成功地把拐卖给范伟时不相上下。这就是成功和不成功人士共有的敏感区。所不同的在于，成功人士知道这个敏感区的部位所在，并且知道怎样去挠，而不成功人士则光知道在那里喊爽。
我之所以说咱们的成功学有资格申报国学，是有其传统文化依据的，这便是“兵不厌诈”和“上海滩不问出处”。成功人士深知，成功学的敏感区就将秘密藏在这里。用鲁迅的话说，就是“不管偷来的抢来的还是做了女婿换来的”，只要一朝得手，就会万众膜拜，成为学习的榜样，从而也就可以到处传授成功学了；而那所有的爆笑、鼓掌和惊叹，所有如食春药而发出的高潮的呻吟，也就是可以期待的了。
看着成功学讲座场场爆满、成功学著作卖得风快、成功人士数钱直到手抽筋，我突然发现成功学有了一个新的课题，觉得有责任指出来，以便更有利于这门学问发扬光大和申报国学。这个问题是：到底先有成功人士再有成功学？还是先有成功学再有成功人士？根据鸡生蛋还是蛋生鸡那个原理，这个问题其实还可以这样来问：是成功人士诞生了成功学还是成功学诞生了成功人士？那些踊跃为成功学买单——买书买门票——的成功学的粉丝们，可能会觉得这个问题很傻B，不值一提。可是，当他们在台下朝台上的成功人士鼓掌和爆笑，从而经历了一阵意淫的高潮过后，节衣缩食的他们，是否发现自己腰包里又少了几张钞票？同时是否想到，在经过这一番貌似有共鸣性的云雨之后，台上的成功人士又多了大把钞票？
我本来想说的是，成功人士就是这样（通过讲成功学）炼出成功的，并且，随着他的又一次成功，不成功人士（针对他口袋里本来不多的那点钞票来说）又经历了一次失败。这是个算术问题，但其中藏着成功学的精华，又符合鸡生蛋蛋生鸡的基本原理……但我只是担心，这样说是否有点打击成功学之粉丝们的积极性？ |
