您的位置: 首页 > 资讯 > 博报

吴冠中的艺术不是第一流的

艺术中国 | 时间: 2010-05-28 19:25:19 | 文章来源: 杨云祥的日志

虽然本人名不见经传,但是对介绍、评论吴冠中先生的事也颇为关注。社会上对吴冠中的称道与评论在各种媒体上早亦是铺天盖地,也包括批评和谩骂的声音{虽然谩骂是粗俗而又野蛮,却说明了谩骂者的本身就低俗而又无能}。

三十多年前,我上大学时就读过吴冠中写的文章。他论艺术说抽象美,介绍外国大师阐述绘画形式,在当时学术资讯非常贫乏的年代,看到这些文章,对内心的促动是相当大的。阅读他写的文章可真是红笔圈蓝笔点,对自己早期一段时间的绘画学习还是有很大的启发。因为在当时这几乎是唯一的好文章,没有政治腔调,它不是“八股”套路,实实在在地讲述视觉艺术的一些本质的东西。我看过他的传记和他的许多文章,也多次翻阅他的画册,展览会上有的作品也确实令人叫好。他对自己的老师非常尊敬,尤其是到香港举办个人展览时,看望林风眠并陪同看完自己的画展征求意见。林风眠就说了一句话“写生的基本功还不错嘛”。{这是他的自述}刚开始我不明白这是怎么回事,三年以后我才明白了这句话的意义。这是对吴冠中绘画的最高评价,也道出了他的水平和不足。指出他当时当时的创作没有中国绘画形式的借鉴,也没有对客观现实的造型有实质性超越。吴冠中先生人不错,没有架子和权势感。我自己有幸在二十年多前在洛阳见到他,那时他和老伴来洛阳游玩,不巧正赶上牡丹花会,住宿遇到困难,找到了同行得以解决,因此我们也面对面地交谈了一番。他说要知道有集会就不来了,说明他自甘清净不愿意凑热闹。他一系列的言论抨击了国内艺术家协会和文化部门的所有症结,就像“皇帝的新衣”里说真话的小孩一样,道出了大家都知道或不太清楚的真相。大多数有正义感的人都拍手叫好。他的行为有点“愤青”和陈丹青近似,他们都在国外生活过,对艺术探索的自由等诸多因素有切身的体会,又由于他有艺术良知而且生性耿直,这在活着的画家里是极少见到。我和许多画友都非常敬重他。但是从另一方面讲,他的义正言辞强过他画面给人的视觉刺激。也许是江南秀美的风光气韵从小就受到了熏染,画面上总有一些抹不去的情缘,虽然好看但是意境毕竟小了些。有的作品也吸收点中国画的韵味,但毕竟写生式的创作比较多,西方绘画的表现方式还没有质的突破。虽然有一些仿古画的创作但还是有些勉强和浅薄。市场上他的画屡屡被卖对天价,那是商人投机炒作的效果。这些都与他没有关系的,因为他不是个虚张声势的人,生活简朴比较低调。我也是经过多年的学习和比较,绘画艺术的认知有了些提高,才认识到他的艺术并非一流。我们不能苛刻吴冠中,他的艺术能作到如此也是经过了非常大的努力和辛劳。后来在网上看到他有关书画字的事情,我认为这是胡闹。中国书法源自象形,继而抽象,历经历史朝代演变,各种书体形式的形成已经完美,他确做出了这等浅浮而又可笑的绘画之举。{还有人说他侵权}也说明他的中国书法素养不够,对中国文化的认识范围比较狭窄。他对“推陈出新”的理解我不敢苟同,我个人的理解是要把旧的、传统的精华发扬出来,因为它们是人类生存的经典体验,是本民族在历史的选择中留下的精华。没有旧的承继,创新也无可谈及。就连最现代工业科技的创新也是利用有先人的理念和知识。我们的民族在政治的一统时期,在历史的个别短暂时段只有政治宣教没有艺术,这也导致了人们的创作意识习惯了极左与偏激,习惯了实用的、普通的政治需要,实际上是没有真正的历史文化传承,更没有真正的艺术创新。事情都是有它的源头,生物尽管变化但都离不开母体。怎么能把旧的东西全部推掉呢?把旧的都推掉是极端的偏执,没有文化传承的创新是不具备民族文化独特的质。

艺术创新的形式出现和普通大众的理解是有一定的时间距离,凡高、塞尚等等在国外也是如此。所以,我们应当在做人作事方面敬重吴冠中,他追求艺术认真执着,不放弃不献媚,生活简朴。但是,他的艺术却不是第一流的,是当代的名家这是不争的事实。我们同行的人应该吸取他的可嘉之处,不要急功近利。虽然他晚年生活优裕,那是他多年的辛苦换来的。对其历史的定位不是现代的生者和盛行的媒体说了算,我个人觉得应该不煽情、更不要谩骂要有人格的敬重,更应该有一个学术上的客观与公正。

虽然本人名不见经传,但是对介绍、评论吴冠中先生的事也颇为关注。社会上对吴冠中的称道与评论在各种媒体上早亦是铺天盖地,也包括批评和谩骂的声音{虽然谩骂是粗俗而又野蛮,却说明了谩骂者的本身就低俗而又无能}。

三十多年前,我上大学时就读过吴冠中写的文章。他论艺术说抽象美,介绍外国大师阐述绘画形式,在当时学术资讯非常贫乏的年代,看到这些文章,对内心的促动是相当大的。阅读他写的文章可真是红笔圈蓝笔点,对自己早期一段时间的绘画学习还是有很大的启发。因为在当时这几乎是唯一的好文章,没有政治腔调,它不是“八股”套路,实实在在地讲述视觉艺术的一些本质的东西。我看过他的传记和他的许多文章,也多次翻阅他的画册,展览会上有的作品也确实令人叫好。他对自己的老师非常尊敬,尤其是到香港举办个人展览时,看望林风眠并陪同看完自己的画展征求意见。林风眠就说了一句话“写生的基本功还不错嘛”。{这是他的自述}刚开始我不明白这是怎么回事,三年以后我才明白了这句话的意义。这是对吴冠中绘画的最高评价,也道出了他的水平和不足。指出他当时当时的创作没有中国绘画形式的借鉴,也没有对客观现实的造型有实质性超越。吴冠中先生人不错,没有架子和权势感。我自己有幸在二十年多前在洛阳见到他,那时他和老伴来洛阳游玩,不巧正赶上牡丹花会,住宿遇到困难,找到了同行得以解决,因此我们也面对面地交谈了一番。他说要知道有集会就不来了,说明他自甘清净不愿意凑热闹。他一系列的言论抨击了国内艺术家协会和文化部门的所有症结,就像“皇帝的新衣”里说真话的小孩一样,道出了大家都知道或不太清楚的真相。大多数有正义感的人都拍手叫好。他的行为有点“愤青”和陈丹青近似,他们都在国外生活过,对艺术探索的自由等诸多因素有切身的体会,又由于他有艺术良知而且生性耿直,这在活着的画家里是极少见到。我和许多画友都非常敬重他。但是从另一方面讲,他的义正言辞强过他画面给人的视觉刺激。也许是江南秀美的风光气韵从小就受到了熏染,画面上总有一些抹不去的情缘,虽然好看但是意境毕竟小了些。有的作品也吸收点中国画的韵味,但毕竟写生式的创作比较多,西方绘画的表现方式还没有质的突破。虽然有一些仿古画的创作但还是有些勉强和浅薄。市场上他的画屡屡被卖对天价,那是商人投机炒作的效果。这些都与他没有关系的,因为他不是个虚张声势的人,生活简朴比较低调。我也是经过多年的学习和比较,绘画艺术的认知有了些提高,才认识到他的艺术并非一流。我们不能苛刻吴冠中,他的艺术能作到如此也是经过了非常大的努力和辛劳。后来在网上看到他有关书画字的事情,我认为这是胡闹。中国书法源自象形,继而抽象,历经历史朝代演变,各种书体形式的形成已经完美,他确做出了这等浅浮而又可笑的绘画之举。{还有人说他侵权}也说明他的中国书法素养不够,对中国文化的认识范围比较狭窄。他对“推陈出新”的理解我不敢苟同,我个人的理解是要把旧的、传统的精华发扬出来,因为它们是人类生存的经典体验,是本民族在历史的选择中留下的精华。没有旧的承继,创新也无可谈及。就连最现代工业科技的创新也是利用有先人的理念和知识。我们的民族在政治的一统时期,在历史的个别短暂时段只有政治宣教没有艺术,这也导致了人们的创作意识习惯了极左与偏激,习惯了实用的、普通的政治需要,实际上是没有真正的历史文化传承,更没有真正的艺术创新。事情都是有它的源头,生物尽管变化但都离不开母体。怎么能把旧的东西全部推掉呢?把旧的都推掉是极端的偏执,没有文化传承的创新是不具备民族文化独特的质。

艺术创新的形式出现和普通大众的理解是有一定的时间距离,凡高、塞尚等等在国外也是如此。所以,我们应当在做人作事方面敬重吴冠中,他追求艺术认真执着,不放弃不献媚,生活简朴。但是,他的艺术却不是第一流的,是当代的名家这是不争的事实。我们同行的人应该吸取他的可嘉之处,不要急功近利。虽然他晚年生活优裕,那是他多年的辛苦换来的。对其历史的定位不是现代的生者和盛行的媒体说了算,我个人觉得应该不煽情、更不要谩骂要有人格的敬重,更应该有一个学术上的客观与公正。

 

注:以上内容,均为原作者的观点,不代表本网站的立场,也不代表本网站的价值判断。

相关文章
注:凡注明 “艺术中国” 字样的视频、图片或文字内容均属于本网站专稿,如需转载图片请保留 “艺术中国” 水印,转载文字内容请注明来源艺术中国,否则本网站将依据《信息网络传播权保护条例》维护网络知识产权。
打印文章    收 藏    欢迎访问艺术中国论坛 >>
发表评论
用户名 密码
 
尚无评论

留言须知