巴黎政治学院博士何蒨担任主持,中央美术学院特聘教授龚继遂和北京德美艺嘉公司副总裁梁砾出席,《中国当代艺术年鉴》主编朱青生教授、总监滕宇宁作为主办方负责人也参与对谈。大家共同围绕着“学术和市场在当代艺术价值的判断中各自起着怎样的作用”这一中心问题展开了深入的讨论。

讨论内容涉及业内人士如何看待学术与艺术批评的参考作用、当今火爆的艺术市场和今年拍卖中艺术作品频出天价的现象、艺术品拍卖与艺术基金面临的主要风险何在等。专家普遍认为,在当下的中国艺术市场里,资本的力量要远远强于艺术史与艺术批评的力量,艺术界里的常识——“人人都可从中得利”,或许就是这一现象的根源。

龚继遂和梁砾均认为,目前中国艺术市场的运作特征较为明显,无论是在拍卖界或艺术基金领域,资本为主要决定因素,学术或艺术评论的影响力很小。资本做局、学术退后的现象导致拍卖行业赝品丛生,艺术基金经理也不以艺术批评作为选择艺术家和作品的依据。

艺术投资作为商业投资行为之一,追逐利润是根本目的,风险防范为主要内容。然而,艺术收藏与艺术投资仍然有着本质区别,收藏的过程是文化价值累积的过程,投资的过程则是资本累积的过程,如果无法将艺术收藏与艺术投资做出区别,势必导致资本对文化价值的侵蚀,即“利益最大化”成为主导艺术品价值的理由。如龚继遂老师所言,“流通领域的艺术品并不能产生现金流”,艺术品在流通中产生的唯一价值,即艺术品的学术与文化价值。中国目前的艺术投资与收藏态势,值得各界人士进一步反思。