艺术中国：艺术界业内人士都在说798内的一些国际级大画廊也在考虑退出中国艺术圈的问题，您怎么认为？

　　黄笃：我也只是听说，但是现在还没有得到证实，说有几家大的画廊要走，这可能跟金融风暴有直接的关系。因为必然画廊的投入很大，我算了一个，如果在798那种画廊，按照1000平米来算，一年的投入加人员工资、水电算下来也得花将近1000万。还要在画廊投入，比如制作、运输、物流、做图录、人员工资等等加起来也将近1000万。这么多的钱如果没有一个市场作支撑的话，怎么来生存？这是面临的一个很大的考验。当然现在金融风暴波及到艺术市场也是必然的，因为艺术市场也存在着经济的环境里面，存在经济系统里面，它的供求关系都是跟经济的发展同步的。艺术市场在这时候，你的基础如果雄厚，你可能能够支撑下去；如果你的基础比较薄弱那就意味着一个生存的问题了。比如一些生命力比较低的画廊，可能要离开798或者离开一些空间，或者关闭、倒闭。这就像生了一场病一样，你的身体强壮就能扛过去，如果你的身体免疫力比较低就扛不过去，可能就生病很长时间，甚至就在家修养了。有的人可能几天就恢复了，有的人可能需要很长时间，然后慢慢慢慢就退出了。所以，如果我们把人的生死看成自然界的一个必然规律的话，那么我想艺术界的这种生死也是自然的。必然有的画廊要倒闭，必然有的画廊要存在下来。人也一样，有的人身体强壮在这里就能够生存下来，有的人就被淘汰掉了。我想这是一个自然界的规律。在市场经济这样一个条件下，我想艺术画廊也是这样一个生存的法则，你能顶得住金融危机的影响，你顶不住就只能退出。我想这是一个大的规则。

　　艺术中国：如果说金融风暴使得资金雄厚的大画廊都在考虑退出的话，那么是否可以理解为艺术界的小画廊会遭受到致命的打击？

　　黄笃：那肯定是这样，我想一定会受到致命的打击。但我想小画廊也有小画廊存在的理由，为什么？它也有它的策略：它的成本低，它的房租也低，它也许也能够顶得住。因为大画廊的成本太高了，它的运作，成本巨高，不是一点儿钱，一年可能会花几百万美元在运作。所以大画廊面临的挑战是最大的。当然我刚才觉得画廊本身，有那么多大的画廊来到中国，我想也是对中国有个幻想，他们可能也幻想中国有一个市场，有一个大的艺术市场。但是这个幻想还没有搭起来突然遇到金融风暴，这也是很不幸的，金融风暴也是我们难以预料到的，没想到波及面会这么大、这么广、这么深，这都是在我们的预期之外的。所以，就像人们对798很乐观的时候，没想到受到这么大的打击。

　　就像我去年做“今日文献展”的时候有一个访谈，有一个记者问，你认为中国艺术这种发展会遇到什么样的影响呢？去年我谈这个问题的时候，当然我也不是有预言，我说：在中国艺术市场或者这种艺术空间非常脆弱。我当时是这么说的：偶然发生一件事件可能就会使得这个空间或者这个市场受到打击甚至消失。因为这个事件的影响力，不论是一个政治事件还是一个经济事件，都会对这个艺术空间、艺术市场构成一个打击。因为中国的这种系统不是很健全，当然这种不健全的系统它的脆弱性就存在。就像我们今天看到的这种脆弱，但是这种脆弱性不是光是中国，它已经波及到纽约、伦敦、柏林，波及面很大，可能在中国的这种脆弱性表现得更加强更加明显。我的一个朋友最近从柏林回来，他说柏林的画廊还照样开着，而且做的展览也很好。我想因为资本主义它的波及面不像我们波及面这么大，我认为（是这样的）。其实也许我们的波及面可能是更加脆弱一些。我是这么看的。