| 前几日写了一篇作文，对教育投资胡乱议论了几句，得到网友的响应。或感叹父母无奈，或怜悯孩子不易，更有网友热心地指出一条明路，建议将孩子送到国外培养学习，越早走越好。理由也很充足，国外中小学试行快乐教育，孩子压力小，天性可充分释放。国外大学招生宽泛，无统一的高考，将高中成绩附在申请书上即可能录取，大学毕业后回国即位海龟，凭借其美英大学的学历、国际化的视野，进入知名公司作白领不难，起薪万元。几年下来，混上大公司CEO顺理成章。若不想打工，几个哥们一起攒个公司，拉来风险投资，纳斯达克上市，立即身价过亿，光宗耀祖。与过亿的产出相比，一二百万的留学费用算不得什么，必须花。
这小账乍一看赏心悦目，细一琢磨海龟变海带的故事，好像也不靠谱。留学成功的例子不少，媒体报道更是推波助澜，从哈佛女孩到耶鲁男生，引起很多轰动。再看现在IT界金融界精英们大多有国外学习经历。但出身草根的我也看到很多留学坎坷以至于蹉跎的人。
其实留学与否和个人家庭环境有很大关系，如果家里有权或有钱，那孩子留学是必须的。有权人的孩子职位已安排，需要有一个海外文凭镀金；有钱人需要孩子有海外经历，以便将家族企业国际化。这两类与其说是留学，不如说是游学，好歹有个文凭，有个经历就行，学校的好坏、学问的高低不重要，欧美的标签最重要。当然，还有一种是孩子自幼就有学习天赋，智商超过常人，这样的孩子留学有奖学金可拿，做学问也不差，留学海外是早晚的事，比如清华、北大中上水平的毕业生早被欧美奖学金预定了，家长也无需操心。但这种孩子在同龄人群中不超过1%，孕育神童和中彩票的几率差不多，无普遍意义。
但所有的家长均有望子成龙之心，愿以毕生之力助他成才，这心情我理解。有一句立志名言是大家所熟知的：成功由99%的努力加1%的运气构成。作为系统学习过教育理论的我告诉大家，其实那1%虽包含有机遇的成分，但更主要的是某方面天赋或灵气，他人难以模仿和塑造。残酷的是没有这1%的基础，那99%的努力毫无用处。体育、文艺、数理学科在这方面表现得尤为明显，操作技术工科类好一点。所以对于大多数草根来说，留学需仔细算计投入产出，如果一个学生在国内高考中都达不到500分，很难相信他会被哈佛、剑桥录取，即使录取，能否毕业也存疑。要知道国外名校录取学生不光看SAT成绩和社会实践鉴定，更要看你的高中选修课程的成绩，而美国私立高中的某些选修课深度已达到大学一二年级的水平，你和这样的美国同学竞争还没开始，结果已有了，你OUT。所以，对大多数草根来说是否供孩子留学，确需从孩子自身条件、学科前景、就业方向等诸多方面仔细权衡，因为我们的血汗钱不能用来培养有大学文凭的失业者----海待。
（文章转自新浪博客——老农的博客 http://blog.sina.com.cn/12315cui） |
