|
Sustainabile Design (可持续设计) 代表建筑物, 产品, 家具, 电器 等等是将环境考虑为前提中所设计出来的。"Cradle to Cradle" (再循环) 一书中 William McDounough和 Michael Braungart用樱花树为例子. 樱花树为鸟儿提供住处, 它的树叶过滤脏空气, 它的果实为生物提供食物，即使果实烂了树叶枯了，掉到泥壤后一样为大地带来养分。如果所有的设计都如同樱花树般，我们现在的处境将会改善许多，Al Gore的电影 "Inconvenient Truth" 《难以忽视的真相》为人类对地球的作为，简单的描述了一下，主要在解释温室效应以及地球未来的可能命运。即使如此，还是有许多人不相信温室效应的存在。相信的科学家认为人类已经做到快要无法回头的地步。现在还不悬崖勒马，"未来"一词将不会存在。当然，从1970年代的R3 (Reduce减少, Reuse再生, Recycle回收) 运动早已遍及全球。但是这样的Eco-efficiency(生态效率)方针真的是好的吗?
减少吸烟的次数并不代表人体并不受伤害，伤害程度还是一点一点的在加起来。我们所居住的地球就像是一个巨大的生物，人类是牠体内其中的一部份。如果我们只是将毒素减少是无法改善的。 Eco-efficiency(生态效率) 必须变为Eco-effective (生态效益). 所有的设计品都应该效法樱花树。比方说，我们喝完的饮料，剩下的容器随第一仍就能腐化并为泥土带来营养。 可惜现在我们只做到回收宝特瓶的地步。台湾政府虽然实施购物代收费制度，但是不代表这些用过的塑料袋能在一个人生中腐化而归为大地，而回收的宝特瓶真的能被再作为宝特瓶吗? 许多的回收只是让许多原料down-cycle (降解-回收) 比如说回收的轮胎并无法再做出新的轮胎，它们只会成为公园里的篱笆或座椅， 而原有的功能已被降低许多。相反的，让一个产品up-cycle(升-回收*)，需要让它的材料再利用成为一样好或是更好的产品。
(降-回收*) 的情形会发生可以用废车来作为解释， 一辆废车其实有很好的原料，例如钢铁类。但是回收废车很简单的只是压扁然后溶解。许多不同原料混合在一起无法制造出高质量的钢铁。再好的原料未经过完整的分类都汇成未次级的原料，或是变成完全无法使用。
一个好的设计不但要可虑到它的使用期间不为环境带来伤害，还要考虑到当它的生命结束后是否能够归回大自然，甚至回馈大自然。这样一个的设计就叫做Sustainabile Design (可持续设计) |
