明 董其昌
传统的古代书画真伪鉴定,一直沿袭书画鉴定专家目测鉴定法,并借鉴《石渠宝笈》等传统书画著录,研究书画作者各个时期的书画风格、笔墨特征、印章特色、纸绢年份等,经综合分析后最终得出真伪鉴定意见。
如用科学测试法只能测试纸、绢的年份。假如纸绢是宋元的书画经研究却是明清书画家的真迹,说明后人用前人留的纸绢作画。也就是说科学测试法对古代书画真伪鉴定只能起到辅助、参考作用,起到决定性作用的还是书画鉴定专家的目测鉴定法。
宋元以前流传在文博界、收藏界的书画作品,几乎都是传世藏品。新世纪前后,通过葬墓考古挖掘,新发现新出土的宋元名画在拍卖市场流通几乎没有可能。因为在自然干燥环境中,绢只能保存800年,纸只能保存1000年。再说,如在潮湿的宋元以前的墓葬里,原陪葬的书画早已腐烂成泥、成灰了。
所以,新世纪后的收藏人假如想收藏新出土的书画已少有可能,而传世的超一流名家书画,因大多已编入《石渠宝笈》等历代收藏专著,并被当代书画鉴定专家过眼且大多已入藏各级博物馆,在民间突然惊现一张传世的超一流名家书画的机会几乎没有可能,除非是海外回流品出现在当代大拍会上,但同样充满争议。例如,2010年6月,中国保利艺术品拍卖会上以4.3亿元人民币成交的宋四家之一黄庭坚的《砥柱铭》,中国有不少民间书画鉴定家亦认为其是明代仿品。
而如想收藏历代一流二流名家的书画,由于书画收藏者本身没有同类藏品可用“标形学”来做比较,所以,最终鉴定意见仍要听文博专家的。而历代三四流书画家的作品,缺乏真正的收藏价值。相对最保险的是收藏当代在世名家的书画,在携款去书画名家府上求字求画时,再拍摄一张“书画家与作品与收藏人”三和一之合影,会提高藏品的附加值,并加倍证实藏品的真实性。但又有几个人能随意出入书画名流的府第呢?