春拍：
香港苏富比24.66亿港元
中国嘉德21.41亿元
香港佳士得27.3亿港元
自2009年嘉德单季拍卖总成交额超过香港苏富比和香港佳士得之后，市场中出现北京还是香港才是“中国艺术品交易中心”的争论。其后两年间，随着内地特别是北京众多艺术品拍卖行的实力和野心的逐渐强大，这种争论更成为业界焦点。中国的艺术品交易中心，到底花落香港，还是北京？
北京拍品数量逐年增长
近30年香港艺术品市场风云变幻，邝根明既是旁观者，也是参与者。近日举行的香港佳士得春拍上，全国行家悉数到场，邝根明却在预展上细看了一圈后，就匆匆回到广州，并未参加拍卖现场。他说，这次东西很难买到。话音刚落，5月30日，香港佳士得本次春拍以27.3亿港元总成交额收槌。这个成交额相较去年同期36.4亿元的成交额“缩水”近10亿元。
在此之前，4月4日结束的香港苏富比2012年春拍是中国2012年艺术品市场的“头炮”，总成交价达24.66亿港元。去年春拍的总成交额为34.89亿港元。
5月21日，中国嘉德2012春季拍卖会在北京收槌，总成交额达21.41亿元。与2011年53亿元的春拍成绩相比，数据上出现较大调整。
三大“巨头”的成交总额缩水，并没有令人沮丧。相反，市场因此对整个春拍的结果充满期待。“数据证明不了什么。”在香港和北京市场之间来回奔走的行家赵先生说，“只要看到拍卖现场的人气，对于今年春拍就会只有信心，没有担心。”
事实上，与2011年春季相比，香港苏富比此次拍品数量减少551件，香港佳士得减少了870件，市场因为认为总成交额减少情有可原。而中国嘉德的拍品不减反增，从4034件增至7239件，主要是拍品的结构出现了变化，天价拍品的出现已不复此前那样层出不穷，拍品主要集中在中端部分。
北京拍卖市场近10年的快速崛起，撼动香港两大行高不可攀的地位，两地“中心之争”的激烈程度自不在话下。记者对比近年的两地拍卖结果发现，2009年春，中国嘉德总成交额约为5.4亿元，香港苏富比约为6.9亿港元，香港佳士得为10.59亿港元，当时港元兑人民币汇率约为0.88，香港两大行稳胜中国嘉德。2009年秋拍，中国嘉德15.3亿元的总成交额首次超过两大行。
此后的4场单季大拍中，中国嘉德的总成交额一直以较大的优势领先于另外两家。至本次春拍，中国嘉德21.41亿元的总成交额略高于香港苏富比的20.1亿元（按港元兑人民币汇率0.815换算），稍低于香港佳士得的22.27亿元（按港元兑人民币汇率0.815换算）。
从2009年到2011年仅对比单季总成交额，中国嘉德的成交情况已超过香港两大行，更不用提除了中国嘉德外，北京市场上的其他大拍卖行近年成交成绩也极为突出。因此有市场人士认为，中国的艺术品交易中心实际上自2009年起已经从香港转移至北京。另一个支持这个观点的数据是交易量的大小，事实上，近年在中国嘉德大拍中出现的拍品数量，远大于其他两家香港拍卖行。
然而，北京拍卖成交量虽然不断增加，但艺术品交易的“含金量”并不能与香港比。特别是本次中国嘉德的拍品数量比两大行的拍品总合还多出30%，成交额却与其他两家分别持平，更有力支撑了“香港才是中国艺术品交易中心”的观点。
现实：中国市场需要多个艺术品交易中心
苏富比亚洲总裁程寿康曾在媒体采访时表示：“亚洲的东西就应该在亚洲卖，因为买和卖的都是亚洲人，没必要舍近求远。这也是香港最终成为全球艺术品市场主战场的原因之一。”
李雪松则说，在中国书画的鉴定、资料的考证和图录制作的水平上，内地拍卖行下的工夫和最后的效果远大于香港两大拍卖行，因此可知，国际上的“中国艺术品中心”还是在北京。 “北京的艺术中心地位，不会被撼动。特别是当代艺术创作集中在北京。”关予说，而香港呈现的而是多元化的格局，两地差异化发展，“两地的经营模式和操作手法不一样。可能两地的企业个体会存在竞争，但大环境并没有冲突。他们走的不是同一条路。”
而董国强认为，两个“中心”应该同时存在，因为中国市场如此广阔，需要多几个文化交易中心，以与中国文化、经济的发展相适应：“北京是传统的中国艺术品和文物交易中心，而香港是多元化艺术品交易中心，两者没必要分出高低。把哪个中心去掉，对市场都是一种打击。”
尽管如此，香港与北京市场依然是竞争的关系。“对手越强，对市场繁荣带来的作用更大，我们都能从中受益。”董国强说。
不过竞争也是潜在的合作关系：“这种合作可能是表面上看不到的，但大家都是在培育市场。”李雪松透露，业界的互通有无其实非常频繁，比如香港的大拍，北京拍卖行人士都会前去观摩，而北京的大拍上，也有香港行家的身影。“毕竟每一家拍卖行都有一定的代表性，同行都需要观察市场的最新变化。”