故宫太和殿
针对台北“大故宫计划”的扩大展览面积，中国文物学会名誉会长谢辰生在接受《东方早报·艺术评论》采访时建议，北京故宫完全可以与国家博物馆联手，由故宫提供国宝级藏品，国家博物馆则提供展览场地，免费对外展出，“这将会是一个双赢的方案。”
“到故宫参观的95%可以说都是奔着宫廷建筑与设施去的，而不是故宫收藏，而真正想观摩中国古代艺术珍品的观众其实大多被挡在门外，为什么不能把展览参观和古建筑参观适当分开?”一位文化学者说。
故宫博物院，其价值一在“故宫”，一在“博物院”。故宫是明清两代的皇宫，故宫博物院的重要功能之一正在于保护好这些古建筑，这正是故宫2002年启动百年大修的意义所在;而“博物院”则说明故宫是以文化教育为目的，收藏、研究、展示和保存实物的机构，从成立之初，这座昔日帝王居住的宫苑禁区即变为平民百姓可以自由参观的场所，其开院宣言中有：“从今日起，这个地方属于每一个国民了。”然而，回溯1925年以来故宫博物院的发展之路，即可发现，故宫博物院对其自身的定位其实一直处于摇摆之中。
以典藏文物而言，对于世界上任何一个博物馆，故宫的180多万件文物无疑是一个令人羡慕不已的数字，然而，这一数字对于真正想观赏故宫所藏中国古典艺术的大众而言，其实并没有多少意义——北京故宫展览与教育功能的严重不足，与博物馆的公共性与教育性形成巨大的矛盾。中国文物学会名誉会长谢辰生在接受《艺术评论》采访时提出了他的大胆构想——打通故宫与国家博物馆之间看不见的“围墙”，“展出场地受限的故宫完全可以把一些国宝拿到一路之隔的国家博物馆，开辟专门场地进行展示。”
“到故宫参观的95%可以说都是奔着宫廷建筑与设施去的，而不是故宫的收藏，即使想看收藏，由于故宫太大，对于寥寥无几的展览也大多是走马观花，而真正想观摩中国古代艺术珍品的观众其实大多被挡在门外，为什么不能把展览参观和古建筑参观适当分开?说到底还是一个意识问题，骨子里有一种根深蒂固的皇家意识，即认为这些收藏是私藏，从没想到故宫的收藏是属于全体国人的。”一位文化研究者认为，这其实背后涉及一个更大的问题，故宫到底是谁的?故宫出现的这些问题不是单纯故宫的问题，它暴露的是现有文化管理体制下，公共文化服务机构共同面对的问题。公共文化究其实质，一要“姓公”，二要有文化。所谓公共文化的“公共性”，体现在普遍性、均等性和非营利性上。公共文化设施是用纳税人的钱建立起来的，“取之于民，用之于民”，理应为全体民众服务。