您的位置: 首页 > 展览推介 > 2010艺术中国年度巨献 > 中国艺术之假

《砥柱铭》九大漏洞问倒拍卖行

艺术中国 | 时间: 2010-12-28 14:17:41 | 文章来源: 深圳商报

7月23日,深圳商报以《砥柱铭有九大漏洞》为题,发表了独立书画鉴定人王乃栋先生对天价《砥柱铭》手卷的质疑。26日,负责拍卖的保利拍卖行的姜柯通过上海《青年报》作出回应,称“有些人想通过质疑来出名”。王乃栋先生获知此事后淡然一笑,他认为保利公司没有就关键问题作出回应,缺乏学术探讨的诚意和勇气,不值一驳。

王乃栋称保利回应不值一驳

《砥柱铭有九大漏洞》一文发表后,引起业内同行和广大读者的广泛关注,当天全国有十多家网站转载了此文。与此前对《砥柱铭》的质疑文章相比,此文显然更有力度,更切中要害。保利公司于7月26日派员出面回应表态。

听说此事后,王乃栋的第一反应是,保利公司有没有就“九大漏洞”作出具体解释?特别是关于手卷中“玄”字的右下一点被刮去有没有解释?获知文章具体内容后,王乃栋显得很失望,他说:保利没有解释黄庭坚书法中“玄”字避讳的问题,没有解释他提出的九大漏洞,说明缺乏学术研讨的诚意,也可能根本没有进行学术探讨的能力。

保利拍卖行的姜柯称质疑者们没有见过黄庭坚书法的真迹,显然不符合事实。王乃栋从事书画鉴定、研究和教学数十年,一直十分关心黄庭坚的存世作品。他曾经参观过上海博物馆、北京故宫、台北故宫,观摩过上述馆藏黄庭坚的《华严疏》、《诸上座》、《松风阁》等作品真迹。今年6月3日,《砥柱铭》原件在北京保利公司预展,王乃栋也曾专程亲临现场观摩、品鉴。

王乃栋早就断言,现在存世的号称是黄庭坚真迹的作品有几十件之多,但事实上其中大多是赝品。正因为长期研究黄庭坚作品,对其书法艺术风格有基本把握,他才能大致断定2004年出版的《中国书法家全集·黄庭坚》所收《砥柱铭》为伪作。在观摩《砥柱铭》原件及认真研究保利公司印制的《砥柱铭》图册后,他才从黄庭坚的艺术风格、《砥柱铭》错字频仍、其中的“玄”字一点有明显被刮去痕迹等方面,进一步断定此《砥柱铭》手卷为赝品。

质疑者越来越多

上海《青年报》文章也认为,《砥柱铭》6月3日拍出天价后,有关其真伪的议论便此起彼伏。此文指出,率先公开在媒体上直言其为“赝品”的是河南书法收藏者王保良,随后,身为中国书协会员、二级美术师的鉴定家王乃栋也发出严厉质疑。根据该报描述,似乎指责《砥柱铭》为赝品的只有“二王”,其实质疑者远不止此,其中不乏书画研究与鉴定专家。

据记者了解,对《砥柱铭》手卷提出质疑的,尚有裴光辉、万君超、张传旭等人。

裴光辉为著名书画家、文物鉴定家,他一直十分关注《砥柱铭》手卷的真伪问题,通过对数百张高清数码图片进行反复比对后,他坚持认为此卷为伪作,并正在写一篇3万字的论文进行讨论,他说:“将一位我从小景仰的宋代伟大艺术家的赝品当作真迹拍卖、宣传,内心十分焦急、郁闷,我不得不发出自己的声音了。”

书画鉴定家万君超也在博客中明确提出质疑,他认为:“如果此卷上王厚之和贾似道两人的鉴藏印确实为真迹,那就可能排除《砥柱铭》是元人摹本的可能。否则,就极有可能是元人临摹本,而引首和南宋人题跋则有可能从真本‘移套’而来。”事实上,王厚之和贾似道的鉴藏印已经被证明是伪造。

著名书法研究者张传旭在《中国书法家全集·黄庭坚》中,已将《砥柱铭》疑为伪作,傅申鉴定此卷时曾引用张传旭观点。7月15日,张传旭在博文《砥柱铭:从疑伪到存疑》中继续坚持自己的观点。

 

1   2   下一页  


注:凡注明 “艺术中国” 字样的视频、图片或文字内容均属于本网站专稿,如需转载图片请保留 “艺术中国” 水印,转载文字内容请注明来源艺术中国,否则本网站将依据《信息网络传播权保护条例》维护网络知识产权。
打印文章    收 藏    欢迎访问艺术中国论坛 >>
发表评论
用户名 密码
 
尚无评论

留言须知