美里·雷格夫(Miri Regev) 图片来源：Miri Regev's Facebook
1. 美里雷格夫(Miri Regev)，以色列文体部部长
上周，在2000名以色列艺术家联名签署了一份反对政府审查艺术的请愿书，事件发生后，以色列文体部部长美里·雷格夫处在了舆论的风口浪尖。周五，她在接受《At》杂志电话采访时说道：“文化界简直就是一群忘恩负义的人"。
“我问我自己，我到底是在为谁而工作?难道就是为了这群自以为什么都懂的伪君子?"
雷格夫坦言后悔接手这项工作，因为她不得不与艺术界这些“虚荣的人"打交道。
前市长迈克尔·布隆伯格(Michael Bloomberg)2013年5月23日在纽约市政厅公园出席由公共艺术基金(Public Art Fund)推出的“Common Ground"公共雕塑展开幕式
2. 迈克尔布隆伯格(Michael Bloomberg)，纽约市前市长
这位纽约市前市长的确为艺术做了很多，但是当英国匿名街头艺术家班克斯(Banksy)的作品“ October 2013 New York residency"占据各大报纸的新闻头条时，布隆伯格似乎并不买账。在新闻发布会上，他告诉媒体，涂鸦艺术“确实毁坏了公民的财产"，并且“预示着衰败和失控"。
然而为了表示他对艺术领域一贯采取支持的态度，布隆伯格针对班克斯(Banksy)的街头艺术评论道：“在别人的财产或公共财产上乱涂乱画并不符合我对艺术的定义。或许这也能算作艺术，但它不应该被允许。"
总统奥巴马签署文件
3. 巴拉克·奥巴马(Barack Obama)，美国总统
去年，奥巴马由于在威斯康星通用电气公司发表的演讲中的一则评论，与艺术界的关系陷入了冰点。“很多的年轻人不再把专业技能看作是一个可行的职业，但我向你们保证，掌握制造业技术或其它行业技术，会比拿个艺术史学位的人有更大的潜能，"他这样说道。
当一位艺术史教授怒不可遏地发邮件给总统捍卫自己的领域时，奥巴马很快为他称为“即兴的"言论做出了道歉，并补充到“艺术史是我高中最喜爱的学科之一，它给我带来了生命中许多意想不到的乐趣"。
查尔斯亲王是伊斯兰艺术的粉丝，这是去年他在卡塔尔多哈伊斯兰艺术馆(Museum of Islamic Art in Doha)的照片
4. 查尔斯，威尔士亲王
作为英国女王和爱丁堡公爵菲利浦亲王的长子，他自然有权力质疑始于1984年的一项国家美术馆(National Gallery)扩建计划，将彼得·阿伦斯(Peter Ahrends)的设计方案讽刺为“一位备受爱戴的优雅朋友，脸上忽然冒出的一个颗奇大的红色肿瘤"，这段话出自他在英国皇家建筑师学会成立150周年庆典上的发言。
亲王大人说话不能不算数，于是博物馆方面最终为扩建方案另选了一家设计公司。然而这一言论却在英国的建筑设计师圈子内持续发酵，英国皇家建筑师学会的官方网站将这段演讲称之为“建筑史之大不韪"。
布雷特·穆雷(Brett Murray)，《矛》(The Spear)
5. Enoch Mthembu，南非拿撒勒浸信会教堂(Nazareth Baptist church)发言人
当布雷特·穆雷(Brett Murray)以南非总统雅各布·祖马为原型的不雅画像于2012年在约翰内斯堡的一间画廊展出时，公众显然并没有做好一睹领导人私处的心理准备。
这幅画最终被销毁，而南非拿撒勒浸信会教堂发言人Mthembu告诉《南非时报》(Times of South Africa)：“这个人侮辱了整个国家，他应该被乱石砸死。他的所作所为已经清楚地表明了他所接受的种族主义教育，因为艺术不应纵使人们中伤他人。"
克里斯·奥菲利(Chris Ofili)，《圣母玛利亚》(Holy Virgin Mary，1996)
6. 鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)，纽约前市长
朱利安尼与布鲁克林博物馆一直纠缠于克里斯·奥菲利(Chris Ofili)创作的一幅金光闪闪的《圣母玛利亚》画像，这件作品的亮点作为装饰的一小堆大象粪便。这一事件在艺术家去年在新美术馆(New Museum)举办的回顾展期间再次回到人们的视野，因为这幅画再次被运回了纽约参展。早在1999年，这位市长就曾勒令布鲁克林美术馆停止展出这件“病态"而“恶心"的作品，并以强行终止租赁合同为威胁。
“只要是我也能做出来的东西，就不能称之为艺术"，他对《纽约时报》说，尽管据说他从为见过奥菲利的画。“如果我也能做出来，那就不是艺术，因为我和艺术家根本不沾边。何况我一眼都能看出这是怎么做出来的。不就是朝着画布扔大便么，我也可以照样扔。" 然而，这件曾饱受争议的作品就要拍卖了。
基里尔一世(Patriarch Kirill I)，全俄罗斯东正教会大牧首
7. 基里尔一世(Patriarch Kirill I)，全俄罗斯东正教会大牧首
全俄罗斯东正教会大牧首基里尔一世在去年9月的一场艺术节上曾针对当代艺术发表过一些言论。他告诉在场听众，当代艺术家们“展露出令人憎恶的，且愚蠢而无知的样子"。
他抨击那些不符合传统审美的作品为“打着艺术幌子的肮脏和愚蠢"，基里尔一世警告说：“这类作品的目的并不是为了推动人类进步……而是意在摧毁[它] 。"他认为自己的观点是得到普世公认的，只是“没人愿意成为那个戳穿‘皇帝没有新衣'的人"。
莎拉·佩林(Sarah Palin)
8. 莎拉·佩林(Sarah Palin)，阿拉斯加州前州长
茶党的甜心站出来反对联邦的艺术资助，这并不令人惊讶。
以下就是她在2011年在肖恩·汉尼提(Sean Hannity)的福克斯新闻节目上就此事发表的言论：“美国全国公共广播电台、美国国家艺术基金会、国家人文基金会，这些事务政府都不该动用纳税人的钱来资助。这些钱都应该尽快用以还清我们欠下的14万亿美元的债务，而这笔债必须让子孙后代来帮我们偿还。难道我们还需要更多理由来停止赞助这类事务吗?"
查理周刊出版人和漫画家斯蒂芬·沙博尼尔(Stephane Charbonnier)
9. 比尔·多纳休(Bill Donahue)，天主教联盟主席
在法国讽刺杂志《查理周刊》于今年1月遭受致命性袭击之后，一批人认为遭受这起恐怖袭击的一部分原因要归结于杂志本身，因为他们出版的漫画具有过强的煽动性。而天主教联盟主席多纳休就是其中的一员。
“这家杂志社的员工常年来以恶意丑化公共人物为生，这种行为无疑是恶心的"，他在一份生命中写道， “遗憾的是，他[杂志的出版人斯蒂芬·沙博尼尔(Stephane Charbonnier)]至今都不清楚他在这起悲剧中应负的责任……如果他不这么自恋的话，说不定能活到今天。"
安德烈斯·塞拉诺(Andres Serrano)，《尿浸基督》(Piss Christ ，1987)
10. 杰西·赫尔姆(Jesse Helms)，前北卡罗莱纳州参议员
1989年，美国国家艺术基金会曾因为资助安德烈斯·塞拉诺(Andres Serrano)的《尿浸基督》和罗伯特·梅普尔索普(Robert Mapplethorpe)的《X Portfolio》而遭到舆论非议，前者是基督像浸泡在一罐尿中的画面，后者则是以捆绑与同性性交为题材的摄影作品。
在之后的国会意见听证会上，赫尔姆作为意见领袖，极力反对用纳税人的钱资助争议性的艺术作品。他谴责道“这完全是对上帝的亵渎"，并告诉国会“我并不认识塞拉诺先生，也希望永远不要见到他。因为他根本不能算作一名艺术家，简直就是一个混蛋"。
皮特·里克(Peter Lik)，《魅影》(Phantom)
11.“号外"：乔纳森·琼斯(Jonathan Jones)，《卫报》艺评人
艺评人有时也难免对艺术发表一些令人哭笑不得的评论。在皮特·里克(Peter Lik)的一件(不得不说是相当平庸的)摄影作品于2014年12月以160万美元打破纪录后，琼斯针对这件作品在《卫报》进行了严厉抨击。
我们不得不同意他对《魅影》适合“挂在浮华的酒店墙面"的论断，然而他针对摄影这一媒介所下的论断却让人瞠目结舌：“摄影不是艺术，而是技术。在数码相机大爆炸的时代，我们不该对这个显而易见的事实充耳不闻。我能用iPad拍摄非常壮丽的全景图，这样我就能被称为一名艺术家了吗?当然不是，这只不过说明iPad作为工具变得更好用了。"